第87頁(第2/2 頁)

併的神聖民族要求&rdo;交

2《紐約時報》，1946年8月11日和9月8日。猶太復國主義者自然竭盡全力來煽起賽普勒斯的反對；參閱巴尼特?利特維諾夫（bartlitvoff）在《猶太復國主義評論》上的文章（1946年8月16日，第1頁）：&ldo;除非英國政府擔負起糧食供應的全部責任（而在目前則是無論如何得不到保障的），否則人口的突然增加就會嚴重地影響糧食問題。賽普勒斯很可能變成一座巨大的集中營，充滿著與飢餓俱來的秩序混亂。&rdo;

3見上文，原著第120頁。

41939年，在即將退休的總督里奇蒙?帕爾默爵士致詞的那次皇家中亞洲學會會議上，溫斯特勳爵〔那時他還是一位海軍中校兼議員，名叫r&iddot;弗萊徹（rflofcher）〕批評了最近的賽普勒斯政策的&ldo;某些方面&rdo;，他說：&ldo;除非賽普勒斯永遠處於專制政府的管轄之下，否則總要出現我們究竟在什麼時候起步的同題以及沿用舊憲法還是採用有所修改的舊憲法問題。&rdo;（《皇家中亞洲學會季刊》，1939年10月，第96卷，第614‐615頁）

付希臘和英國政府去進行友好討論時，形勢又有了新的發展。這時候，來自5

左右兩翼的騷動繼續在賽普勒斯發生。據傳說，全賽普勒斯工會委員會已發出號召在3月9日舉行&ldo;群眾性的動員來反對外國的佔領&rdo;。6於是，21日在華盛頓有人看到一份由國務院秘密遞交眾議院外交委員會成員的&ldo;非正式的背景檔案&rdo;後走漏了風聲，而遞交這份檔案是為了提倡杜魯門主義以援助希臘和土耳其。1這份檔案特別宣稱美國政府贊成賽普勒斯同希臘的合 173並‐‐如果希臘和英國兩國政府認為這是可以接受的話。據報導，來自英國2

官方的訊息說，英國方面對在如此微妙的關頭洩露這項訊息，表示驚訝和不安。於是國務院就把這一段落以及其他段落都從檔案中抽掉了，並且解釋說，從初步研究材料中搞出來的這些段落是有錯誤的，由於國會要求提供情況來不及作充分的修正。3

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>