第87頁(第1/2 頁)

2下院辯論，第5輯，第414卷，第218欄。

1《泰晤士報》，1945年10月9日；《紐約先驅論壇報》，1945年10月10日；1910年10月23日，下院辯論，第5輯，第414卷，第1862‐1863欄；1945年10月31日，同上，第415卷，第574欄。11946年3月5日，下院辯論，第5輯，第420卷，第304欄。

2法庭由三位法官組成，卻沒有陪審員。島上的英國行政機構並沒有把英國的陪審制度移植到賽普勒斯來。2珀西?阿諾德：&ldo;賽普勒斯進退兩難的局面&rdo;，《當代評論》（pereyarnold：&ldo;thecyprpilea&rdo;，nten1poraryreview），1946年8月，第80頁。

3《經濟學家》，1946年10月28日，第656頁。

1見下文；原茗第227頁注2（即本書第389頁注1‐‐譯者）。

另一方面，克里奇?瓊斯則堅持說，立即宣佈政府的意圖還是十分必要的，因為這樣才有希望爭取開明的輿論、溫和的工會人員和農村的支援。由於溫斯特勳爵未能在倫敦取得政策方面某些確定的保證，結果他直到 1947年3月才到達賽普勒斯。而克里奇?瓊斯的宣告一發表，埃思納克委員會（一個由代理大主教以埃思納克或&ldo;民族領袖&rdo;身分主持的非官方意諾西斯組織）就打電報給英國政府說：&ldo;任何解決賽普勒斯問題的辦法，如果不給予同希臘聯合的民族自由，則一律斷然憤然予以拒絕&rdo;，而這時候各希臘族黨派卻都在極力主張組成一個統一戰線，為意諾西斯繼續進行鬥爭。1931 年以來，《曼徹斯特衛報》一貫批評英國在賽普勒斯的官方政策，可是1946年10月26 日的社論卻歡迎克里奇?瓊斯的宣告，稱它對多年的&ldo;暗淡的立憲時期&rdo;說來是一種&ldo;姍姍來返的補償&rdo;。但在其結論中卻表示遺憾。認為宣告所引起的直接的反應只不過是使意諾西斯的要求再度被提出而已。這家自由黨的報紙同意工黨政府的意見，認為對這些要求沒有讓步餘地：&ldo;在那條道路上擺著僵局和幻滅，因為在不可預見的將來，朝那個方向一步也邁不出去。我們把賽普勒斯從黃昏中喚出來，並不是為了要看著它墮入更深的、更絕望的黑暗之中。&rdo;12月底，一個由代理大主教率領，包括商會主席（體表右翼&ldo;國民陣線&rdo;）、尼科西亞市長克利裡德斯（代表左翼&ldo;國民合作陣線&rdo;）和一位秘書的國民代表團到達倫敦，提出同希臘合併的問題。他們路經雅典時，公眾和整個報界都對他們深表同情。不過英國自由黨的同情者卻表示懷疑：在希臘內政如此混亂之際同希臘進行合併，究竟是否確實可敢？21947 年 2月7日，代表團向英國殖民大臣遞交了一份備忘錄，聲稱該島和島上的居民就宗教、

語言、傳統和民族意識來說都是&ldo;牢固地、不可變地&rdo;希臘型的，因而拒絕了大臣在三個月前所宣佈過的憲法改革172和經濟規劃；至於土耳其少數民族的權利則會得到充分保障，而且無疑還會同希臘政府作出安排以確保英國在東地中海的防務利益。3

就在這時候，一貫指望從同英國的聯絡來保持自己地位的土耳其少數民族的政黨，卻給英國政府打電報，　抗議埃思納克委員會和該代表團日用全體賽普勒斯人民的名義講話。新總督即將到來，土族各組織敦促其成員屆時歡迎他，埃思納克委員會及其各政黨則指示希臘族對他加以抵制。2月28日，4

當希臘議院一致透過決議，要把&ldo;賽普勒斯同希臘合