第115頁(第2/2 頁)

範圍，並設計了相應的備案審查程式。此前，全國人大常委會委員長會議已經透過了《司法解釋備案審查工作程式》，而監督法再次強調了這一機制。其深層原因則是，在司法實踐中確實存在著一些司法解釋與法律相牴觸的情況，影響法制統一和正常執法，必須透過合理的機制予以監督和控制

事實上，以制度形式提升監督實效，是監督法一個重要的價值追求，而反饋、跟蹤檢查等經過監督實踐檢驗的機制亦因此入律。

制約權力是現代民主政治的基本原則。在我國現有的國家權力監督體系中，與黨紀監督、行政監督、司法監督、民主監督、輿論監督、社會監督等監督形式相比，人大監督是代表人民進行的監督，亦是最高層次的國家監督。

近年來，各級人大的監督實踐發展迅猛，在社會上引起了強烈反響。但不可否認的是，監督乏力、監督缺位、監督虛置等弊端，在人大監督實踐中還不同程度地存在著。出現這種情況的一大原因是監督制度不盡完善，而監督法的出臺，勢必大大緩解監督實踐所遭遇的困境，而且監督法注重程式建設的特性，也將大大提高人大監督的可操作性。

各級人大常委會如何把握&ldo;既不失職，又不越權&rdo;的界線，既敢於監督，又善於監督;&ldo;一府兩院&rdo;如何培育和提升民主觀念，自覺接受人大監督;執政黨如何支援人大依法開展監督，社會大眾如何參與人大監督……諸如此類的問題，都將在監督法的實施過程中浮現出來。可以預見，與監督法的制定相比，監督法的實施將更加考驗方方面面的勇氣和智慧。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>