第六十章 《遊客守則》分析（下）(第1/2 頁)

【13】

【如果看見有戴著兔子耳飾的人跟隨人流進入大象園區，必須放棄參觀該園區。】

【如果違反本條，本園不負責，且無法提供解決方桉。】

第十三條規則，第一部分又提到了“兔子”，只不過變成了“戴著兔子耳飾”的“人”。

同時，也特別指出了，是在這類人進入到“大象園區”之後，就必須要放棄參觀。

這就說明，當“戴著兔子耳飾的人”和“大象”碰到一起，將會發生非常恐怖的事情。

而這個事情所造成的後果也相當可怕，和之前完全不同。

“無法提供解決方桉”，也就是說，這種影響或許會將“汙染程度”直接拉到最高，導致沒有任何辦法去抵禦。

而之所以能如此判斷，就是因為前面的危險情況裡其實都提到了“時間”，比如“一刻鐘”、比如“離開園區前”，雖然都無法治本，但卻有著“能夠反應的時間”。

因此，目前來看，動物園裡的危險排序應該再度發生改變。

原本被認為是最危險的兔子園區的“某種存在”要下降一級，最危險的則變成了“大象園區外戴著兔子耳飾的人”。

結論：

無論如何，都不能在這種情況下違反規則！

……

【14】

【獅子園區是安全的。】

【如果遭遇任何無法解決的危險、且無法求助，請立即、不擇手段、盡一切可能前往獅子園區。】

到這一條為止，終於看到了一條讓人稍微安心的規則。

“獅子園區是安全的”，這正是前面規則裡得出的結論，在此也得到了證實。

結合前面所說，除了遇到上一條規則裡，那種很可能無法反應的情況外，只要能有反應時間，那就有救。

“立即”、“不擇手段”、“盡一切可能”，這些詞無一例外不在證明著獅子園區的安全。

“白獅子”是絕對的盟友。

這便是這一條規則的結論！

……

【15】

【警惕和您走失過一次以上的朋友。】

【尤其是他們反覆勸您前往海洋館或大象園區的時候。】

最後一條規則，似乎是對“正常人”說的。

前面已經分析過，“脫離人群”、“獨自一人”很有可能就是“汙染初期”的表現，那麼，“走失過一次以上”的朋友，也就很有可能已經受到汙染了。

而在第二部分裡提到，這個被汙染者，很有可能做出兩種行為：

其一，勸你去海洋館。

其二，勸你去大象園區。

首先，勸你去海洋館其實非常好理解，因為在之前的規則中已經能看得出，“海洋館”很可能也是“被汙染”的代名詞。

它本來就不存在，卻又有可能被看到，同時還有“工作人員”會售票，但又必須得拒絕，也就意味著不論是賣票的“工作人員”、還是看到“海洋館”的人本身，都已經不再是“正常範疇”。

如此一來，若是一個人真的被拉去了“海洋館”，多半也會被“汙染”。

當然，現在來說還並沒有提到看見海洋館、甚至是進入後，會有什麼後果，但從前面的規則來說，應該還是有救的。

但是第二種行為——拉你去大象園區，就有些耐人尋味了。

因為前面並沒有說“正常”進入大象園區會有什麼大危險，無非就是要“確保”看到的是真大象罷了。

而目前唯一會出現在大象園區的危險只有一種，那就是在進入的人流裡看見了“戴著兔子耳飾的人”。

但這種情況其實也很好避免，