第65部分(第3/4 頁)

！而且是個有活力、善於工作、沒有國人常見惡習、也沒有自大狂的總統。如果再加上不拖欠工資、退休金和普遍的經濟增長，普京的支援率為何如此之高也就成為一個臆想的問題。事實的確如此。但問題在於，為什麼普京現在就是國家必須的人物？這個國家的現狀如何？回答很肯定：世紀之交，普京履行了自己的主要職能——國家領袖的職能。他能領悟到時代的挑戰，並極為準確地確定了俄羅斯的位置。而且是以惟一正確的手段做到的這一點，不是以口頭的宣言，而是靠行動。歷史的行動。”

2003年春，俄羅斯所有報紙和西方的很多報紙、雜誌都總結了弗拉基米爾·普京就任俄羅斯總統三年的業績，弗拉基米爾·普京的活動也被一一列數。普京與誰的會面最多？與總理卡西揚諾夫118次，與國防部長謝爾蓋·伊萬諾夫41次，然後是根納季·謝列茲尼奧夫、阿列克謝·庫德林、瓦連金娜·馬特維延科、謝爾蓋·紹伊古、格爾曼·格列夫、米哈伊爾·祖拉博夫、鮑里斯·格雷茲洛夫和尤里·柴卡。在獨聯體領導中，普京經常會見的是亞歷山大·盧卡申科（24次）、列昂尼德·庫奇馬（22次）和納扎爾巴耶夫（14次）。在西方首腦中，普京經常會晤的有施羅德（11次）、布什（9次）和貝盧斯科尼（8次）。在發言中普京常用的詞彙有：“俄羅斯”、“國家”、“聯邦”、“工作”、“問題”、“安全”。在普京三年來的官方講話中，布什的名字共使用35次，江澤民20次，瓦連京·馬特維延科7次，而鮑·葉利欽只提到5次。三年中普京一共參觀了32個博物館，24座知名建築，舉行過17次正式晚宴，參加過15次宗教儀式，只看過9次戲，但出席了30場大型晚會與音樂會。三年內，普京出國訪問46次，最常去的有烏克蘭、白俄羅斯、德國和中國。

在克里姆林宮執政的第四年（5）

近年來經常抨擊普京的《政權》雜誌在總結其2000～2003年政績時，告訴讀者的是：在車臣問題、公民的權利與自由、教育與安全等主要方向上，普京的政策都失敗了。這家雜誌的帕維爾·切爾尼科夫認為，國內的樂觀主義者越來越少了。這位作者認為，甚至在對外政策方面的成績也僅有30％的俄羅斯公民認同。該作者說：“最簡單的邏輯讓我們得出這樣的結論：在民眾眼中，總統的威信將大大降低。但這個結論是錯誤的，圖表顯示普京的威信不僅沒有降低，反而有所升高。只能用一種方式來解釋這一現象：俄羅斯這個國家的獨特性。人民往往把最高政權和它的政策相互完全分開。生活中是存在一些問題。但這能怪總統什麼呢？他是如此一個精力充沛、有威望、誠實而有經驗的領導人，他完全沒有任何錯，也用不著講什麼邏輯。難怪社會調查表明，三年來，甚至在外表形象上，總統的魅力就增加了一倍。”　親近鮑里斯·別列佐夫斯基的雜誌出版商們的懊惱可以理解。但這種情況下，正是他們違背了邏輯。普京的威望增長與他所推行政策的結果不無關係，但也存在反向的聯絡：普京的威望本身開始對其政策的結果產生正面影響。這標誌著領導人對國家的公民有著特殊的威望與影響力，這也常被稱為政治家的個人魅力。

許多政治學家與社會學家認為，每當國家和社會生活中某些重大變革成熟之時，總有一類人會脫穎而出，與其他人相比，他們有著鮮明的領導素質。這些人往往是優秀的演說家，以話語和手勢語見長，他們有能力讓其他人服從於自己的意志，並吸引支持者及國人的好感。通常認為，這些人具有與生俱來的特殊才能，在文學中得名為“charisma”，源於古希臘語“神賜”。

在天主教神學中，這一概念意味著上帝為了教會的利益而賜予某個凡人的某種特別的精神才能。在政治學中，“神賜”這一概念被德國社會學家馬克思