第65部分(第2/4 頁)
25%的人認為是葉利欽,22%認為是戈爾巴喬夫,11%認為是寡頭,10%認為是犯罪集團,7%認為是共產黨,6%認為是西方國家,5%認為是俄羅斯人民,4%認為是民主派。無論是弗拉基米爾·普京,還是米哈依爾·卡西亞諾夫,在答案中都未被提及。在這項調查中,77%的人表示出對普京的信任。
在克里姆林宮執政的第四年(4)
許多可以近距離關注普京工作的高官與富商都認為,2000~2003年間,普京的權威與工作效率都有實質性提高。其中一些人甚至帶著不贊成的語氣說,在俄羅斯的領導中,還從未有人嘗試如此深入地領會所要討論問題的實質和細節,但這並未影響普京清晰地表述主要任務,並將其從次要任務中區別開來。甚至弗拉基米爾·雷日科夫這樣的普京的積極反對者,在一次接受記者採訪時也說:“在處理緊急事務方面,普京總統的效率很高。在涉及到一年到一年半的長期任務時,與葉利欽相比,普京也更能找到解決問題的合適方法。但懸而未決的問題是,在解決時間跨度在10~15年的任務時,作為戰略家,普京的效率如何呢?”
普京的效率當然也被西方看到。2001年9月11日之前,西方沒有人支援普京。西方國家顯然不想看到與其為鄰的是一個強大的俄羅斯,儘管並非所有國家都同意布熱津斯基的看法,說“俄羅斯是正在消失的小數量體,之所以還要考慮到俄羅斯,只是因為它還擁有早在蘇聯時期研製出的核武器”。 西方政治家從普京的自信中更多看到的是潛在的威脅,認為他是個“只善於重建專制管理風格的人”。2001年9月11日後,這些評價有了實質性的改變。美國一家報紙在一篇長篇分析文章中寫道:“當時普京身上沒有任何特點預示他能勝任現在的工作。許多人認為,他擔任總統只是俄羅斯走向混亂與沉寂的一個過渡階段。但兩年之後這些消極看法都煙消雲散。俄羅斯正在經歷著復興的過程,普京已經成長到能勝任工作的水平,並在繼續成長之中。他曾是擔任國家領導最不合適的材料,但很有可能,他將以我們這個時代最成功的人物被人銘記千古。他可能成為俄羅斯有史以來最成功的統治者之一。當然了,他的競爭對手並不多。”
歐洲報界關於普京的溢美之詞也有不少。德國《時代》週刊是這樣描繪普京的:“他開啟了朝向歐洲的窗戶。德國政治家把他視為朋友。美國總統在自己的牧場招待他。這個人物成為新俄羅斯的象徵。這個微笑充滿魅力的人在為自己的國家通風,吹走角落裡的灰塵。但角落太多,所以需要強力的‘穿堂風’。每天他都簽發新的命令與檔案。他想改造國家與社會,使經濟現代化。您談到的是誰?是戈爾巴喬夫?不,談的是弗拉基米爾·普京。他曾從事過特工部門的工作,起初他緊繃著臉,舉止不夠自然,但在執政的兩年時間裡,他變成了俄羅斯與國際舞臺上受人尊敬、享有各種榮譽頭銜的明星。許多俄羅斯人早就瞭解自己總統的品質,因此以國家允許的所有手段來為他增添榮譽。在自己國內,戈爾巴喬夫未曾得到類似的榮譽,他輸掉並失去了政權與帝國。”
2002年和2003年的年初,許多雜誌都評選“年度最佳政治家”、“年度人物”、“年度政治人物”。不僅風格改變、編委會成員也有變動的《總結》雜誌在評論這類評比的一篇編者按中提到:“蓋洛普公司專門為本雜誌所做的社會調查確定出了‘年度人物’,他就是弗拉基米爾·普京。弗拉基米爾·普京能以很大優勢成為‘年度人物’,這一轟動事件是預料之中的。無論把俄羅斯聯邦的社會‘蛋糕’按年齡、民族、財富、地理、職業等哪一項標準進行切割,在所有群體調查中得到的結果都是相同的。別的方面不說,在這一點上,全國是一致的。這種一致最初的解釋是毫無新意的:普京是總統嘛
本章未完,點選下一頁繼續。