第90頁(第1/3 頁)

5《泰晤士報》和《每日電訊報》，1947年3月25日。

1《泰晤士報》，1947年4月7日。

聞。然而這卻已是萊翁蒂奧斯大主教的最後一次政治行動了，因為在長期患2

糖尿病以後，他又感染斑疹傷寒，在7月26日去世了。3溫斯特勳爵事後寫道：&ldo;於是我們決定，在我們溫和地進行我們自己的計劃以前，允許另選一位大主教出來。&rdo;110月5日初選時，右翼爭取到四十名代表來支援年邁的基里尼亞主教，而德爾康主教（他做過選舉萊翁提奧斯大主教時普世基督教大主教派來的代表）只得到左翼方面二十六個代表的支援。從第二位大主教當選之時起（溫斯特勳爵後來說），他就使用教會所擁有的一切權力來抵制英王陛下政府的每一項建議，並且宣傳顛覆和不服從的學說。國務大臣倡議了重新恢復島上的教會領導結構，到頭來卻自食其時。他所得到的是一個堅決不和英國統治妥協的反對派，大主教就是這樣運用他所擁有的一切影響來挫敗英國政府的所有意圖和目標的。

至於說到發展綱領，那未我們所遭到的又是百分之百的拒絕，在任何方面都得不到合作。不管我們提出什麼發展他們的工業或其他專案的計劃，我們都得不到任何幫助或支援。根本沒有任何合作。2

與此同時，就在快要到8月底的時候，總督&ldo;有鑑於流傳甚廣的謠言&rdo;，便否認了關於英國政府打算要把賽普勒斯讓給希臘的任何推測。他說：&ldo;在英國和希臘政府之間決不存在著任何形式的有關賽普勒斯和希臘合併的協議。&rdo;他還說：&ldo;不僅如此，也沒有正在談判或考慮這樣的協議。同我的說法相反的宣告和傳聞，都是不真實的，而且是完177全沒有根據的。&rdo;最後，1政府終於準備就緒，在儘可能公正和具有代表性的基礎上，發出參加協商會議的邀請。因為在這個島上，正如市政選舉所表明的那樣，選舉原則是在許多方面遭到濫用的。原來的打算是要組成一個有四十名成員的會議，但是由2

於教會加以抵制，所以它的成員從來沒有超過十八個人，其中包括八個左翼希臘人和六個土耳其人，兩個無黨派希臘人和一個馬龍教派成員，

而以曾經參與馬爾他和錫蘭的憲法制訂工作的大法官愛德華?傑克遜爵士為主席。當賽普勒斯政府輔政司問上述八名左翼希臘人，是否願意在其工1

作範圍之內與協商會議進行合作時，他們都對他說願意。然而，當會議在1947

2在這時候，左右兩翼彼此關係緊張。因為利馬索爾和法馬古斯塔的兩個勞動人民進步黨市長都不答應意諾西斯當局的要求，拒絕在希臘國王喬治二世葬禮時下半旗。4月6日，有一大群人聚集起來去衝擊利馬索爾的市政廳（《每日電訊報》，1947年4月7日）。

3這是賽普勒斯政府在總督下面的最主要的官員，當然應與倫敦的殖民大巨區分開來（殖民大臣和輔政司的原文均為lonia1seeretary‐‐譯者）。

1《泰晤士報》，1947年4月28日。英國殖民大臣證實說，是在和他本人商量後才發出這一警告的。具有十分諷刺意味的是，在保守黨自1931至1945年的長期執政期間，賽普勒斯政府曾經常援用《報刊法》，而安東尼?艾登卻要求反對黨&ldo;保證這種情況不再繼續下去，而他（殖民大臣）應該和總督商定在何時可以完全恢復出版自由&rdo;（1947年5月7日，下院辯論，第5輯，第437卷，第409‐411欄）。2《每日電訊》，1949年4月28日。

1根據查爾斯?g&iddot;柯倫（插rlesgcurrail）的說法