第10頁(第1/2 頁)

兵力與裝備投入均等，實力確不同。清軍鐵騎驍勇善戰，明軍士兵單兵作戰能力有所不及，所以野戰對清軍有力，明軍志在守不在攻。深諳兵法的大將洪承疇運用&ldo;且戰且守&rdo;戰術打的就是防守反擊，這樣穩紮穩打、步步為營，大大限制了清軍實力的發揮。因此，雙方在綜合實力上也是勢均力敵的。

雙方綜合實力勢均力敵，那決勝的關鍵就在於指揮者的謀略與決策了。

洪承疇一直在國內鎮壓農民起義，作戰經驗豐富，亦頗有謀略，這從其前期制定的穩紮穩打的戰術上就可以看出。然而，他雖為明軍的指揮者，決策卻受到後方&ldo;大頭&rdo;們的幹擾，兵部尚書陳新甲等京官因&ldo;兵多餉艱&rdo;，力主洪承疇速戰速決，這與穩紮穩打的戰術是完全相悖的，卻恰合清軍的胃口。不諳前方戰況的後方上司這幫&ldo;狗頭軍師&rdo;成了清軍的&ldo;第五縱隊&rdo;，促成了松錦大戰明軍的失利。

更何況皇太極的謀略絲毫不遜於對手，而且他是絕對的&ldo;一把手&rdo;，沒人能左右他的決策。於是，他充分施展軍事才華，連施四計，和對手共同奉獻了一場經典戰役，當然，清軍是絕對主角。

第一計是&ldo;圍城打援&rdo;。當時山海關外，明朝就剩下錦州、寧遠和松山三座孤城。皇太極指揮軍隊圍困錦州，他頗有耐心，在錦州周圍築城屯種，建立圍困錦州的基地。而後三月一期，輪番包圍錦州，但就是不發起總攻，抽空打你兩炮，增加明軍的壓力，等待和前來救援的明軍進行野戰，這叫棄短取長，充分發揮優勢。果然，錦州被圍，崇禎皇帝急撥洪承疇做帥，八個總兵、十三萬軍隊、四萬匹戰馬來救，皇太極成功釣到大魚。

第二計是&ldo;斷敵糧道&rdo;。為了逼迫對手速戰速決，皇太極派人把他們的糧草重地給端了。明軍的糧道一斷，13萬軍隊人吃不上飯，馬吃不上草，官兵意志渙散，加之後路被斷，更加恐慌。洪承疇的突圍令更使得恐慌大爆發，明軍瞬時失去控制，各部紛紛奪路狂奔，正落入皇太極第三計中。

第三計是&ldo;巧設埋伏&rdo;。皇太極料定明軍必退，提前在退路上設下埋伏，痛擊明軍。一時間，&ldo;明兵竄走，瀰山遍野，自杏山以南沿海至塔山一路，赴海者不可勝計，海中浮屍多如雁鶩&rdo;。吳三桂總兵逃到寧遠時身邊只剩二十個人，狼狽之極，可見一斑。

第四計是&ldo;甕中捉鱉&rdo;。洪承疇僅剩萬餘兵馬，退守到松山城。皇太極立即移營松山城下，挖戰壕圍困。松山地形中凹，像一個盆地，松山城正處於盆底。洪承疇在皇太極眼中，正好比甕中悶鱉、釜中游魚。但他圍而不攻，坐待明軍自亂。果然，有人叛亂投誠，皇太極裡應外合端下松山城，洪承疇成為俘虜，並最終降清。

關於洪承疇降清的過程，有多種說法，有的說是皇太極親自勸降，以誠動之，有的說皇太極運用美人計，無論哪個說法，都說明瞭皇太極的計謀和對人才的愛惜。

洪承疇這個人，到崇禎朝時才得到重用，被俘之初，可能也抱著像文天祥一樣必死的決心，然而，忠臣不是那麼好做的。忽必烈對文天祥的態度絕對不比皇太極對洪承疇的態度差，而文天祥終是不降，洪承疇卻降了。這只能說洪承疇自己的決心不大，是個珍惜自己小命的人。關於此點，曾勸降洪承疇的范文程一針見血地指出&ldo;（洪承疇）衣服髒了，尚且顧及，何況命乎&rdo;，所以他的投降是性格所決定的。

當初漢代名將李陵投降突厥時，是抱有與漢裡應外合的詐降之心的，可惜漢武帝太心急，一怒之下誅了李家九族，李陵無奈，只好留在突厥。洪承疇不同，明崇禎帝以為他