第81頁(第1/3 頁)

儘管如此，工業化仍取得了一定成績。

1970年人均鋼產量如下：捷克斯洛伐克‐‐801公斤，波蘭

1a。布堅科：《發達社會主義：實質和問題》，蘇聯《哲學問題》1976年第6期。

842東歐劇變的根源與教訓

‐‐289公斤，保加利亞‐‐212公斤。人均電力產量如下：波蘭‐‐1984千瓦時，匈牙利‐‐1408千瓦時，羅馬尼亞‐‐1733千瓦時。與此同時，農業中的社會主義成份又有提高。捷克斯洛伐克達到941％，羅馬尼亞達到90％，匈牙利b達到87％。

1

60～70年代，東歐的國際環境頗不美妙。東西方冷戰在繼續。

赫魯雪夫追求蘇美合作主宰世界，但1960年剛上任的美國總統甘迺迪不承認東歐的現狀，而要求&ldo;解放&rdo;這一地區的人民。

1962年，蘇美兩國在古巴問題上劍拔弩張，導致了&ldo;古巴飛彈危機&rdo;。

1964年勃列日涅夫上臺後，採取咄咄逼人的進攻性戰略，同美國爭奪霸權。

在蘇美爭霸的背景下，以色列在1967年6月4日，發動了對埃及等阿拉伯國家的侵略戰爭。

蘇聯本想在經濟上趕超美國，但是在軍備競賽的沉重壓力下，顯得力不從心。蘇聯經濟增長持續下降，趕超美國的夢想破滅。1967年，蘇聯的國民收入僅為美國國民收入的49％。

60年代，西方國家經歷著一場新的科學技術革命。西歐共同體異軍突起。

1970年，西歐六國的國民生產總值已經超過蘇聯，開始追趕美國。東方的日本迅猛發展，逐漸成為經濟大國。世界的兩極格局正在向多極格局轉變。

在社會主義國家內部，1960年開始的中蘇矛盾愈演愈烈。阿爾巴尼亞從親蘇轉為親華。羅馬尼亞越來越表現出獨

1諾。科沃梅奇克、亞。科塞斯基：《歐洲社會主義國家（1960～1974）

》，華沙1984年版，第89～91頁。

東歐劇變的根源與教訓942

立自主的立場。

統一的社會主義陣營不復存在。

1969年1月，在烏蘇裡江的珍寶島，發生了中蘇邊界衝突。蘇聯奉行勃列日涅夫主義，即有限主權論，繼續控制東歐，阻撓這些國家的改革。控制與反控制、改革與反改革的鬥爭在蘇聯與東歐國家之間激烈地進行著。

1968年8月，蘇聯夥同波、匈、保和民德出兵鎮壓了杜布切克領導的捷克斯洛伐克改革運動。

波蘭在1970年和1980年相繼發生了戰後第二次和第三次危機。

南斯拉夫拒絕接受&ldo;發達社會主義&rdo;的理論，繼續探索社會主義自治的道路，把工人自治擴大為社會自治，在經濟和文化發展上取得了長足的進步。

60年代中期後，由於國家權力過於分散，中央宏觀控制失靈，出現了國民經濟比例失調、失業、農業發展滯後和民族矛盾等消極現象。南共聯盟試圖透過新一輪的改革來解決上述問題，但沒有達到預期的目的。

042東歐劇變的根源與教訓

第一章波蘭1970年十二月事件和1980年危機

第一節　第二個五年計劃（1961～1964）和第三個五年計劃（196～1970）的執行情況

波蘭經濟學家曾經把1949～1970年稱為社會主義工業化的第二階段。這幾年包括第一個