第130頁(第1/2 頁)

實際上，戰役中出現的情況極其複雜多樣，因此，在定下決心時，不得不就地考慮那些事先和從遠處無法估計到的因素。這裡實在不能容許，也不應容許存在死板的公式。

在我的記憶中，最有意義的一次坦克部隊進入突破口，是在1944年7月的利沃夫‐桑多梅日戰役中。當時，炮兵和步兵開啟的突破口，整個正面只有6‐8公里寬。但我還是將雷巴爾科的坦克第3集團軍投了進去，並且，這一決心後來證明是完全正確的。假如我們沒有勇氣採取這一措施，那麼，我們就不得不在利沃夫方向上對德軍精心構築的防禦啃一段肘間。在那裡，步兵沒有足夠數量的直接支援坦克，因此，進攻必將非常遲緩。而當你不是突破防禦、而是啃敵人的防禦時，那就很難指望成功。啃防禦，是第一次世界大戰的方法，是沒有充分利用自己全部能力的一種方法。而在偉大衛國戰爭後期，我們有這種能力。這時出現了威力強大的坦克和極好的自行火炮。有這樣的教術裝備，又不去利用其全部的突擊力、火力和機動力，而打算按第一次世界大戰時的辦法去突破，把坦克閒置起來，從頭至尾都讓步兵去啃敵人的防禦，我總認為，這是一種錯誤的辦法。

因為考慮了我們的現實能力，因而當時在科沃夫戰役中，我決定將雷巴爾科的坦克集團軍投入突破。而這樣做被證明是正確的。

再談談維斯瓦河‐奧得河戰役。當時，坦克面前開啟了一道大門，簡直連三駕馬車也能進去!這時，就像古語說的那樣，上帝自己吩咐將他們就在第一天立即投入突破。

我們突破的這天，俘虜了幾名德軍指揮官和參謀軍官。可是，我沒時間同他們淡話。因此，我不能講述。敵方是怎樣看待戰場上發生的一切的。但是，這一點在某種程度上也得到了彌補。庫特&iddot;蒂佩爾斯基希將軍在其《第二次世界大戰史》一書中，很客觀地寫到了這次突破。我覺得，他的供述在我試圖描繪的所發生的事件的畫面上，完全不是多餘的線條。

關於1月12日這天，請看蒂佩爾斯基希是怎樣描寫的吧：

&ldo;突破是如此猛烈，它不僅打退了第一梯隊的師，而且打退了很強的快速預備隊，預備隊是按希特勒的絕對命令調至離戰線很近的地方的。快速預備隊由於俄國人的炮火準備已受到損失，而後來，由於總退卻，他們根本未能按計劃使用上。深深楔入德軍戰線的兵力如此之多，以致要消滅他們，或哪怕是限制一下他們都已不可能。坦克第4集團軍的正面被撕裂成數段，沒有任何可能去制止俄軍的進攻。俄國軍隊很快將其坦克兵團投入了開啟的缺口，其主力開始向尼達河推進，而同時，其北翼則向凱爾採實施包圍機動。&rdo;(庫特&iddot;蒂佩爾斯基希《第二次世界大戰史》，第508頁。)

在通往凱爾採城的接近地上，德軍頑強戰鬥，因而在開始的時候就減慢了戈爾多夫的近衛第3集團軍和普霍夫的第13集團軍的推進速度。得到這一情報後，我立即掉轉運動中的列柳申科的坦克第4集團軍，使其從西南方向迂迴凱爾採。由於實施了這一機動，於進攻的第四天，即1月15日，攻佔了凱爾釆城，在該城接近地上抵抗的大部分德國法西斯軍隊被擊潰，其殘部逃到了凱爾採以習匕的森林中。後來，他們與在白俄羅斯第1方面軍猛攻下敗退下來的其他被擊潰的集團軍殘部匯集到一起，形成了由幾個師組成的相當大的一個集團。它處在我們的深遠後方，烏克蘭第1方面軍和白俄羅斯第1方面軍的相鄰翼側之後。

這就是維斯瓦河一奧得河戰役的顯著特點，而且基本上也是戰爭後期的顯著特點。我們並非力圖非要在每個這樣的敵軍集團周圍建立雙層正面‐‐對外正面和對內正面不可。我們認為，並