第66頁(第1/3 頁)

另須指出的是，應夔丞在受審時將&ldo;鄧&rdo;說成鄧良財，似有防止法官將&ldo;除鄧&rdo;與&ldo;殺宋&rdo;關聯之意，因應夔丞口中之鄧良財為一武人，而宋教仁為國民黨之思想家、活動家，兩人差別實在很大，很難讓人把二者聯絡起來。洪述祖則在1918年受審時，一方面將3月6日函說成是已經死去的趙秉鈞授意，企圖卸責於趙，掩蓋其造意殺宋的事實；另一方面又稱自己忘了&ldo;鄧&rdo;之名字，迴避應夔丞所謂&ldo;鄧&rdo;即被徐州軍官&ldo;捕殺&rdo;之鄧良財的說法，以免法官由&ldo;除鄧&rdo;聯想到&ldo;殺宋&rdo;，其做法與應夔丞可謂異曲同工；洪甚至莫名其妙，將&ldo;鄧&rdo;說成一&ldo;州官&rdo;，故意擾亂法官視線。[150]洪又說：&ldo;其&l;激烈之舉&r;者，非武力之激烈，亦系用文字鼓吹之激烈。&rdo;[151]試圖否認&ldo;鄧&rdo;為被殺之武人鄧良財，卻不料弄巧成拙，暴露出&ldo;鄧&rdo;之激烈乃&ldo;用文字鼓吹之激烈&rdo;，然則非指《中華民報》鄧家彥而誰？這樣一來，&ldo;除鄧&rdo;並&ldo;登其死耗&rdo;於《民強報》，不就是暗示要&ldo;殺宋&rdo;嗎？京師高等審判廳1918年對洪述祖的二審判決，雖然採用了應夔丞的供詞而未確認&ldo;鄧&rdo;為鄧家彥，但也指出：&ldo;&l;鄧&r;字既系鄧良財，且死於被殺，洪述祖以之引譬&l;激烈之舉&r;，其為教唆應夔丞以&l;除鄧&r;之法除宋，事實已屬明確。&rdo;[152]應該說這樣解釋基本還是正確的，未為洪述祖之詭辯所迷惑。[153]

宋案發展至此，毫無疑問，案情開始發生重大轉折，由構陷&ldo;孫黃宋&rdo;，特別是構陷宋教仁，開始轉向對宋&ldo;乘機下手&rdo;。洪述祖作為殺宋造意人確定無疑，他在3月6日函末要求應夔丞轉囑《民強報》&ldo;逐日&rdo;寄其一份報紙，意思就是說，在接下來的日子裡，他將要密切關注該報何時會登載宋教仁&ldo;死耗&rdo;了。宋教仁的命運如何，接下來就將取決於應夔丞如何回應洪述祖3月6日函了。

六 應提低價購買&ldo;八厘公債&rdo;變相索償

洪述祖在3月6日函中指示應夔丞可以乘機對宋下手後，在接下來的一個星期中，二人有數封函電往還，內容皆系關於低折扣購買公債票之事，案情似乎忽然變得與殺宋毫不相干，實則關係極大。首先是3月10日，應夔丞以&ldo;川密&rdo;向洪述祖發出如下一道電文：

北京椿樹衚衕洪蔭芝君：川密。八厘公債，在上海指定銀行繳足，六六二折，買三百五十萬，剋日成交起息。請呈轉，當日復。夔。蒸。[154]

電中所云&ldo;八厘公債&rdo;，在民國初年中央政府共發行過兩種。一種是由南京臨時政府發行的&ldo;中華民國軍需公債&rdo;，於1912年1月8日經南京臨時參議院議決，由臨時大總統批准。正式發行日期為2月2日，發行定額1億元，年息8厘，&ldo;由中央政府財政部發行，分派各省財政司勸募&rdo;，&ldo;照票面價格，無折無扣&rdo;。&ldo;此項公債專以充臨時軍需及保衛治安之用&rdo;，&ldo;以國家所收錢糧作抵&rdo;，&ldo;自發行第二年起，每年償還五分之一，至發行後第六年還清&rdo;。[155]另一種名為&ldo;中華民國八厘公債票&rdo;，實際上是在南北統一後承接原南京臨時政府&ldo;中華民國軍需公債&rdo;而