第95頁(第1/2 頁)

能，因為美國人和南韓人在釜山環形防禦圈苦苦支撐時的&ldo;軍事幹預的最佳時機&rdo;已經過去了。因而，

在美國人的思想中，中國人對自己邊界的關注便無足輕重了。他們固執地認為，俄國人和紅色中國人所能

給予北韓的僅僅是援助而已。

美國人在邏輯上的缺陷，再加上對實際形勢的錯誤估計，導致了日後發生的悲劇。

&ldo;我固然很樂意這樣寫，&rdo;布萊德雷說道，&ldo;軍事機構已經看出了這種邏輯上的缺陷，並且持有不同

觀點。可事實並非如此。我們的軍事情報對中央情報局的結論完全起了推波助瀾的作用。我們錯誤地過度

強調敵人的意圖，而沒有對它的實力給予足夠的重視。&rdo;

如果從紅色中國的角度對朝鮮局勢作一個分析，美國人就會意識到，要北京默許對南北韓的武力統

一該是多麼荒唐。由聯合國支援的任何同類政府都會由美國所把持，並且可以肯定地說，將會敵視共產黨

中國。由於美國對臺灣實施封鎖保護，在紅色中國的眼裡，美國已經是不共戴天之敵。對此，紅色中國之

所以沒有在軍事上作出反應，或許是因為他們沒有海軍，但是從邏輯上講，不可能指望他們會同意美國人

屯兵鴨綠江畔，因為隨之而來的是，美國人和中國國民黨人將有可能沿著這條路線入侵中國大陸。

至少早在與基督同時代的漢朝，中國的皇帝就致力於把朝鮮當作華北平原的一道屏障。一個令人驚奇

的事實可以表明中國在朝鮮的戰略亙古未變，那就是，早在大約公元前100年，漢武帝就把中國對朝鮮的

統治延伸到了幾乎和現代的三八線相吻合的地帶。

美國和聯合國軍向北推進，佔領整個北韓，那將徹底消除這一戰略緩衝國。因此，重新統一朝鮮，

在聯合國監督下舉行選舉這一貌似合理的計劃，在北京看來卻是個極大的挑釁。

對美國人來說，正視這個問題，並確定美國的利益所在，倒是現實得多。佔領一個共產黨國家，這一

前景對西方來說不管是多麼令人心醉神迷，美國的戰略防禦都不會因此有可觀的改善，並且如果紅色中國

加以抵抗，美國的國家利益也根本得不到維護。考慮到在歐洲和其他地區的巨大利益，美國也根本沒有必

要捲入一場恰如奧馬爾?布萊德雷所精闢表述的&ldo;在錯誤的地方、錯誤的時間和錯誤的敵人展開的錯誤的

戰爭&rdo;。因此，審時度勢，當時完全應該遵從美國原來的意圖，僅僅恢復南北韓之間三八線或附近的邊

界。雖然紅色中國無疑會抗議幾聲，但是，縱使聯合國軍暫時越過三八線，進行短時的懲罰性入侵或者圍

剿北韓軍的殘部，紅色中國很可能也沒有多少話可說。即使聯合國軍無視三八線本身，在三八線鄰近地

區建立起更為牢靠的防禦邊界，紅色中國除了抗議之外，是否還會採取什麼進一步的行動也值得懷疑。

然而，美國的領導層讓仁川勝利眩目的光環給沖昏了頭腦，不能夠正確地理解現實。多半的問題是，

政府官員不能夠把紅色中國和蘇聯的利益區分開來。儘管美國在6月即把臺灣宣佈為中立區，公開向中華

人民共和國挑戰，並且考慮要把數量龐大的部隊開到紅色中國的邊界，但美國的決策者中顯然沒有幾個人

想得到，世界上人口最多、文明最悠久的國家無論如何都不會甘心成為蘇聯的衛星國。他們估計蘇聯不會

因朝鮮而冒險參戰，於是便據此認為，