第4頁(第1/3 頁)

而許多美國人雖不是這場保守主義的運動成員，但也很開心地擁抱&ldo;保守主義&rdo;這個標籤。他們喜歡視自己為畏懼上帝的愛國者，不喜歡大政府，並且在犯罪問題和國家安全問題上態度嚴厲。例如，2004年，差不多有1/3的選民自認為是保守派，只有20的人自認為是（美國左派所稱的）&ldo;自由派&rdo;。在過去的50年裡，美國政治中的最大變化，或許就是文化上保守的南方白人大量出走，由民主黨改投共和黨。

然而，今天這一強有力的運動正深陷麻煩之中。老牌的保守主義活動家情緒低落。［理察&iddot;維格里（ri插rd vigueriè），這位強有力的保守派說：&ldo;我還從未見過保守派像今天這樣徹底厭倦過。&rdo;］共和黨的政客憂心忡忡，擔心在選票上他們名字邊上的字母r（republican）變為紅字，而另外一方正得意揚揚。民主黨民意測驗專家斯坦利&iddot;格林伯格（stanley greenberg）斷言，脫離保守主義的變化簡直是&ldo;驚人的&rdo;。

心已變乎

2008年，民主黨在白宮的較量中重新奪回有利的地位。由於個性和天賦的重要性，總統政治總是難以預測。但是，民主黨人比共和黨人要有信心得多，有40的共和黨人相信民主黨將贏得選舉，而與之相比，只有12的民主黨人認為共和黨將會獲勝。民主黨人募集到的款項要多得多。而在選民這一領域，民主黨人也要比共和黨人高興得多，61的民主黨初選選民對他們選擇的總統候選人感到高興，而只有36的共和黨初選選民這樣認為。一般民意調查顯示，傾向於選擇民主黨人做總統的選民，比傾向於選擇共和黨人做總統的選民高出21個百分點，這是自水門事件以來從未有過的差距。

民主黨有兩位最有希望的候選人：希拉蕊&iddot;柯林頓（hillary clton）是一位身後有著強大政治機器支援、步履穩健的政治家；巴拉克&iddot;歐巴馬（barack obaa）是個富有魅力的新人，他以他那黨派色彩較少的政治制度的見解來激勵民主黨人。這兩位候選人，無論是哪一位都可能獲勝。

共和黨則顯得遠為混亂。約翰&iddot;麥凱恩雖然是位有經驗的政治家，但不受基層的保守派歡迎；邁克&iddot;哈克比（ike huckabee）雖然受到福音派基督教徒的歡迎，但缺乏經驗；米特&iddot;羅姆尼是位能幹的行政管理人員，但被認為是棵牆頭草；前紐約市長魯迪&iddot;朱利亞尼（rudy guiliani）雖然在&ldo;9&iddot;11&rdo;事件中有著英雄般的表現，但也是個結婚三次的社會自由派‐‐他試圖贏得一個在社會問題上立場保守的政黨的支援。

民主黨人也有可能繼續控制國會。2006年，民主黨在國會眾議院、國會參議院、州長席位和州立法機關分別多斬獲了31、6、6和321席，這股勢頭依然未見減弱。2008年，共和黨需要守住的參議院脆弱席位比民主黨多，其中有4席尤其危險，而且他們在競選資金上落後於民主黨人。贊成民主黨控制國會的公眾比贊成共和黨的要多出1015個百分點。私底下，共和黨人用&ldo;災難&rdo;&ldo;世界末日之戰&rdo;這樣的詞來形容2008年。

政治地理在朝民主黨一邊傾斜。共和黨還沒有過在俄亥俄州敗選而贏得總統席位的先例。但是在2006年，民主黨在俄亥俄州增加了一個參議員席位、一個眾議員席位，並獲得了州長席位。同年，民主黨人也證明自己能夠遠遠推進到紅土地區的各州：他們在印第安納州增加了兩個