第12頁(第1/3 頁)

為了避免此後在書中出現混淆，我們將以美國人所指的右派和左派的方式，來使用&ldo;保守的&rdo;和&ldo;自由的&rdo;這兩個術語。同樣，美國右派是一個覆蓋面十分寬廣的派別，它既包括具有濃重異端色彩的自由派，又包括傳統的保守派。這使得它既脆弱又強大。就積極的一面而言，這一事實說明瞭為什麼這是一個如此充滿活力的大運動。由於美國的保守主義中有許多至關重要的不同元素，因此它無法阻止自身矛盾的存在，而只能包容它們。保守派有數千名活動家、數百個智庫、一小批高階知識精英。傳統基金會（herita foundation）是右派運動的最大智庫，它出版了一本很有幫助的保守派專家名錄，那本書厚得就像電話黃頁一樣。然而，派別覆蓋面太廣也意味著人們經常各拜各的廟、各燒各的香。

人們發現，科羅拉多斯普林斯市就存在至少三股相互競爭的保守主義力量：支援減稅和持有槍枝的自由放任的個人主義者；&ldo;關注家庭&rdo;等組織的基督教道德主義者；以及軍國主義式的愛國主義者，他們以相鄰的美國空軍學院和那些打出嘲笑薩達姆&iddot;海珊招貼廣告的人為代表。但是，在響亮的軍號聲和強有力的外交政策中，人們怎麼可能擁有一個小政府呢？在個人服從上帝統治時，人們如何能夠頌揚個人主義？今天的右派美國充滿了這樣的矛盾。

這是一場運動，而非一個政黨

在這一點上，我們有必要強調一下保守派的美國與美國之間的差異。儘管美國的保守主義者歡呼民粹主義，但卻並不像自己一廂情願認為的那樣受到歡迎。右派可能處於統治地位，這也解釋了美國的與眾不同，但右派並不等於美國。2000年，喬治&iddot;w．布希贏得了總統位置，但比對手少得50萬張選民票。在莫妮卡&iddot;萊溫斯基（onica lesky）事件[10]期間，曾經創辦&ldo;道德多數&rdo;組織（oral ajority）的保羅&iddot;韋裡奇（paul weyrich）承認：&ldo;我並不認為多數美國人與我們的價值觀相同。&rdo;&ldo;關注家庭&rdo;組織的吉姆&iddot;多布森或許能夠使800萬美國人想起同性戀的罪惡，但每週有2000萬美國人觀看情景劇《威爾和格雷斯》（will ≈ grace）(7)，而這部片中有幾個角色是身份公開的同性戀者。

因此這場運動‐‐以及&ldo;道德多數&rdo;和&ldo;關注家庭&rdo;這些組織‐‐的重要性在於：無論它們究竟能夠在多大程度上代表自己所宣稱的真正的美國，它們都取得了部分成功，因為在這個只有一半選民願意投票的國家裡，它們比其他美國人組織得更好。當希拉蕊&iddot;柯林頓（hillary clton）談論右派的大陰謀時，保守派的活動分子對希拉蕊講話口氣的控訴，要比對她講話內容的控訴嚴厲得多。不僅在地方層面，在全國範圍，保守主義運動的團結也要比大多數美國人意識到的緊密得多。

這種組織能力每週三在華盛頓展示一次。這一天的展示始於格羅弗&iddot;諾奎斯特（grover norist）(8)位於l街的&ldo;為了稅改的美國人&rdo;組織（aricans for tax refor）的例行早餐會。這通常是一件相當古怪的事：那些參加會議的不講衛生的自由行動者因其&ldo;胡言亂語&rdo;而為人們所知。如今參加聚會的人數過百，其中1/3是女性。這些活動分子包括美國全國步槍協會（the national rifle asciation）的說客、基督教聯盟（chr