第83頁(第1/3 頁)

他們的部分怒火是日積月累的。社會保守派害怕共和黨權力核心在同性戀婚姻問題上出賣他們，就因為小布希需要吸引溫和派選民。桑托勒姆開口說話之前，社會保守派就已經對2003年3月共和黨主席馬克&iddot;拉西科特（arc racit）與同性戀遊說集團&ldo;人權運動&rdo;（huan rights capaign）之間的一次秘密會見感到憤怒。而這一切在他們看來是一種令人擔憂的發展趨勢‐‐&ldo;保險套布希&rdo;(9)之子拒絕支援這個社會最根本的制度。他不是不動聲色地去除了2000年費城共和黨大會上的反同性戀言辭嗎？他不是在政府中任命了幾位身份公開的同性戀者嗎？這些任命中包括一名大使和美國愛滋病政策辦公室（office of natal aids policy）先後兩任負責人。

桑托勒姆事件後，著名的社會保守派與拉西科特的會見使他們的不快有根有據了，他們使拉西科特承諾與&ldo;革新後的&rdo;前同性戀團體會面。但社會保守派事業的忠誠者還是感到緊張。加里&iddot;鮑爾（gary bauer）大聲疾呼：&ldo;草根階層再也不能忍受繼續在這些道德問題上含混不清。&rdo;接替他擔任&ldo;家庭研究委員會&rdo;負責人的肯尼思&iddot;康納（kenh nnor）說：&ldo;心不齊，事不成。&rdo;擁有近200家電臺的唐&iddot;懷爾德芒（don wildon）牧師宣稱，如果共和黨繼續向同性戀者獻殷勤，他們就走人。

當小布希最終要求修憲以禁止同性戀婚姻時，社會保守派鬆了一口氣，並且在2004年的選舉中以創紀錄的人數投票支援他。然而小布希的其他背叛行為並沒有使社會保守派放下心來。例如，他為什麼要把伊斯蘭教稱為一個和平的宗教？在小布希可能任命一位溫和派（比如艾伯特&iddot;岡薩雷斯）接任最高法院中將要退休的大法官問題上，社會保守派依然態度僵硬。老布希1990年任命戴維&iddot;蘇特（david uter）為最高法院大法官。打那以後，蘇特在大多數問題上都採取自由主義的立場，在墮胎問題上更是如此。提到這件事情，菲利斯&iddot;施拉夫利說：&ldo;我們不能忍受又一個戴維&iddot;蘇特。&rdo;保守派中流傳著這樣一個笑話：&ldo;西班牙語中蘇特是怎樣發音的？&rdo;&ldo;岡薩雷斯。&rdo;

具有諷刺意義的是，社會保守派坦率地承認，小布希是他們有過的最好的總統。部分因為他們發自內心地認為，他是&ldo;他們中的一員&rdo;‐‐一個正直的人。在小布希的整個總統任期裡，基督教保守派對小布希的支援率出奇的高。曾經為兩位布希總統效力的福音派信徒道格&iddot;威德（doug wead）在2000年競選時美國公共廣播公司（public broadcastg service）的系列紀錄片《前線》（frontle）中這樣說道：

每種亞文化都有自己的語言和變調。有時候，正是因為強調了某個單詞中的一個音節，或者是一個單詞念得不齊，你就馬上可以認出某某人是來自與你相同的亞文化。而福音派亞文化在這一點上也是一樣。當小布希與福音派基督徒相遇時，他們立刻就知道，他是他們中的一分子。[2]

儘管韋裡奇對小布希沒有支援桑托勒姆感到焦躁，但他還是欣然承認，小布希總統在社會問題上的記錄比德高望重的羅納德&iddot;里根還要好。正如本書第五章中所提到過的，小布希給予社會右派很多很多，足以讓他們高興不已：進行節制教育、簽署對晚期