第82頁(第1/2 頁)

就像槍枝擁有者一樣，支援地產權的人不僅有自己的憲法修正案（《憲法第五修正案》(8)既保證保持沉默的權利，又限制政府的徵用權），還有他們自己的組織網路和活動分子。因為都是大牧場的管理者，因此這些人的利益被結合到了一起。山地州法律基金會（the ounta states legal foundation）為他們提供律師。競爭企業研究所在華盛頓哥倫比亞特區能夠發出很大的聲音。蒙大拿州博茲曼（bozean）的政治經濟研究中心（the political enoy research center），即廣為人知的perc，提供抨擊的彈藥，以證明自由市場的環保主義的正當性。而自由意志論的右派並未完全團結在地產權的主題上。阿諾德依然在嘲弄卡託研究所，該研究所覺得把太多的關注放在了大牧場主的&ldo;補貼&rdo;水問題上。對於西部地產權運動來說，個人在公地上擁有私人地產的想法，是不可剝奪的原則。

環保人士認為，地產權運動是大企業的工具。一些先前的案例的確是為了保護大伐木公司和礦業公司的利益，但就大部分案例而言，大多數活動分子是由於受到這樣或那樣不公正對待的刺激而採取行動的，因此這一運動確實是自下而上的。運動中最著名的活動分子是查克&iddot;庫什曼（chuck chan）。1978年，美國國家公園局企圖強行購買他在約塞米蒂（yoseite）國家森林公園的小木屋，之後他成立了美國土地權協會（arican land rights asciation），該團體現有26萬名會員。該運動現在的急先鋒是內華達州的牧場主韋恩&iddot;黑格（wayne ha），他在為爭取補償而戰，20年前聯邦政府從他手中奪走了古老的水權。（有一次黑格在放牧牛群時碰上了森林局的兩個代理商，他問他們：&ldo;為什麼要做這件事？&rdo;這兩個無地自容的森林局僕傭回答道：&ldo;因為我們有上級命令。&rdo;）

小布希在第一個任期裡拿捏得恰到好處，使西部的地產權運動站在他那邊。他並沒有使法律發生任何大的變化，但內政部長蓋爾&iddot;諾頓（gale norton）、眾議院資源委員會共和黨主席理察&iddot;龐勃（ri插rd pobo）和第二任環保署署長邁克&iddot;萊維特（ike leavitt）［他接替託德&iddot;惠特曼（todd whitan）擔任這一職務］，都對這一運動持同情態度。小布希減少興建新國家公園，允許摩托雪橇進入黃石公園，努力開放北極圈保護地的石油鑽探，鼓勵五角大樓免受《瀕危物種保護法》的限制（使武裝力量的射程更自由），他對&ldo;柯林頓的環保主義彩車&rdo;踩下了剎車。準確地說，這些並不是地產權者的勝利，但卻是綠色環保事業的失敗，對許多西部人來說，效果是一樣的。

上帝與我同在

對小布希和羅夫來說，與聚集在&ldo;自由公園&rdo;裡那些反制政府保守派打交道的一大優勢就是，儘管這些保守派說話刺耳，但他們都明白政治是一種可能性的藝術。他們中許多人是商人，而商人的天性就是做交易。例如，很難說戈特利布和阿諾德狂熱地支援小布希擔任總統。&ldo;9&iddot;11&rdo;事件後，戈特利布憂心政府的膨脹，他倒寧願看到新的政府實體的&ldo;末日&rdo;，迫使國會考慮取消它們。他也對約翰&iddot;阿什克羅夫特隨意刺探人們的生活感到不滿。與此同時，他明白小布希面臨將共和黨黏合在一起的壓力，就像阿諾德清楚需要確保得到美國另一端的溫和派環保人士的選票一樣。在2004年的選舉中，來自&ldo;自由公園