第96頁(第1/2 頁)

這強化了保守主義運動中最奇怪的一次聯姻。從20世紀70年代以來，宗教右派就一直親以色列。福音派信徒相信，基督重臨（the send g）將發生在以色列‐‐而在那之前，猶太人將會皈依基督教。因此，為了完成他們基督教末世論的雙重角色，猶太人和以色列都必須得到救贖。2002年基督教聯盟大會的高潮，就是號召人們為以色列而團結起來。基督教極端主義者花數百萬美元資助猶太人的定居點。如果到那些極端主義者的教堂看看，你就會發現教徒們在祈禱讓以色列保有《聖經》中猶大和撒馬利亞的領土。

你可能會認為，作為世俗知識分子，新保守派本應發現對他們來說，這種末世論的味道過於辛辣，而作為猶太人，他們會躊躇於自己在基督重現中被賦予的那點角色。但是在這些問題上，新保守派總是特別善於剋制自己，他們把基督教極端主義看作是某種史特勞斯式&ldo;高尚神話&rdo;的東西‐‐這當然是胡扯，但卻推動了保守主義事業的發展。有時候他們會掉隊‐‐比爾&iddot;克里斯托爾支援約翰&iddot;麥凱恩，試圖結束宗教右派對老大黨的支配‐‐但他父親歐文&iddot;克里斯托爾不斷容忍宗教右派的那些小過錯，則是一種更為典型的新保守派立場。在一篇文章中，歐文&iddot;克里斯托爾稱讚宗教右派在造就裡根多數派的過程中所起到的作用，卻忘了帕特&iddot;羅伯遜曾經講過關於猶太人的可怕的壞話。[31]

伊拉克戰爭之前，2002年至2003年冬的外交努力只是增強了新保守派和保守主義運動其他組成部分之間的關係。部分原因是小布希政府放任有關薩達姆&iddot;海珊與&ldo;9&iddot;11&rdo;事件有染的說法流傳（大部分美國人遲至2003年還相信這個傳說）。但大部分原因則是保守主義美國在多邊主義機器那裡的碰壁次數日漸增多。大多數保守派都在關注戰前的外交努力，並且得出結論，新保守派一直是正確的。聯合國更多的是一個互為對手的民族國家追求國家利益的競技場，而不是一個致力於普遍的善的議會機構。2002年11月8日，小布希得到了聯合國安理會一致透過的1441號決議‐‐向伊拉克發出最後警告。但在託尼&iddot;布萊爾的堅持下，在整個2003年2月，當他試圖得到安理會一致同意授權使用武力的第二份決議時，卻發現自己面對的是一個由法、俄、德領導的&ldo;鼬鼠軸心&rdo;‐‐這是《紐約郵報》給這個軸心取的名字。

事實上，反對第二份決議的遠遠不止這3個國家。美國沒有得到墨西哥和智利這些傳統盟友的支援，並且與得到安理會支援所需的9票還差一段距離（批評家認為，這是採取單邊主義需付出代價的先期跡象）。但是由於席哈克2003年3月10日的威脅說法國&ldo;無論在什麼情況下&rdo;都會否決第二份決議，因此右派美國盯住了法國。對保守主義的美國來說，這種立場既非出於高尚原則的動機，也非出於渴望透過協商解決問題的動機，似乎只是因為法美兩國在該地區的不同利益所致。福克斯電視新聞臺、拉什&iddot;林博和其他同道者指出，法國人在薩達姆政權中有大量投入，他們長期以來都夢想充當平衡美國力量的角色。炸薯條（french fries）被重新取名為&ldo;炸自由&rdo;（freedo fries），法國葡萄酒的銷售量在美國直線下降。那麼為什麼大多數國家的大多數人民都支援法國的立場呢？哦，那只是證明瞭法國人的陰險狡猾。

2003年3月19日伊拉克戰爭打響以後