第163頁(第1/3 頁)

國外的觀點

在國內與右派美國相處的問題已經夠具挑戰性的了，但是與在其他國家所引發的問題相比，則顯得微不足道。一則是因為國外幾乎沒有任何人對右派掌控美國有嘉許之詞。如果說小布希在國內導致了輿論的分裂，那麼他在國外則使輿論團結‐‐團結一致地反對他。在法國和德國，分別只有10和15的人贊成美國的外交政策。[10]伊拉克戰爭期間，託尼&iddot;布萊爾不顧國內的激烈反對支援小布希。2003年11月，千百萬英國人遊行抗議小布希訪問他們的國家。當問及他們會把他們的客人和盟友與什麼樣的特點聯絡在一起的時候，有60的英國人說他是&ldo;世界和平的威脅&rdo;，有37的人說他&ldo;愚蠢&rdo;，還有33的人說他&ldo;語無倫次&rdo;。只有10的人發現他&ldo;聰明&rdo;，另有7的人說他是一位世界好領袖‐‐而這些資料來自一個被小布希稱讚為美國&ldo;在世界上最親密的朋友&rdo;的國家。[11]

再則是因為美國之外幾乎沒有誰理解保守主義能夠形成氣候。國外對小布希第一任期的普遍看法與此完全相左：當美國恢復理智並摒棄小布希的時候，右派國家就會消失。2004年11月3日，大多數外國人的心態正如保利娜&iddot;凱爾（paule kael）1972年的心態，這位《紐約客》（new yorker）雜誌的影評人說：&ldo;我不知道為什麼理察&iddot;尼克森獲勝了，我不明白為什麼有人投票支援他。&rdo;[12]在美國，大多數自由派意識到，在哈得孫河和帕薩迪納未開化的荒野之間，潛藏著一個巨大的保守主義美國。相反，大多數外國人只知道凱爾和佩羅西的美國，他們從電影甚至個人經歷中（20世紀60年代初以來，旅遊業一直是舊金山最大的產業）熟悉了舊金山。對歐洲人來說，舊金山緊湊的結構、左派的政治和自由的氛圍，使他們有賓至如歸的感覺。哈斯泰特所屬的美國是他們未曾涉足的地方。因此，在4年中他們一直認定小布希只是一個異常現象，就像是一個理智的朋友找了一個完全不適合的情婦。2000年至2004年間，法德兩國外交政策的副標題可以說是&ldo;等待噩夢結束&rdo;。

隨著世界其他地區日益理解美國保守主義的核心內容，緊張情緒必然增加。先進的技術正使得自由主義的美國與保守主義的美國能夠分開相處，也使得美國在世界各地成了一股無所不在的力量。無論走到哪兒，華盛頓哥倫比亞特區都是當地的頭條新聞。世界其他地方前所未有地與紅、白、藍糾纏在一起，而如果從民意調查、遊行示威和使館區(1)的情況來看，世界其他地方並不很喜歡美國。正如《紐約時報》的外交事務專欄作家湯姆&iddot;弗裡德曼（to friedan）所說，美國越是捲入世界，它就越是變得具有&ldo;放射性&rdo;（radioactive）。

事情真的那麼糟糕嗎？有一種信以為真的危險，我們的一位同事將其稱為&ldo;人類墮落之前天真無邪的幻覺&rdo;[13]。布希之前並沒有一個黃金時代，而世界上的問題由人類議會(2)以有限的智慧來處理。20世紀90年代，充斥著西方應該幹預卻未能幹預的例子（例如，阻止盧安達的種族滅絕），充斥著西方幹預失敗的例子（斯雷布雷尼察和索馬利亞），充斥著只有回到聯合國安理會的護佑才能夠成功的例子（科索沃）。西方就連薩達姆&iddot;海珊、朝鮮和中東諸問題都應付不了。

過去的日子並非天真無邪，然而在小布希出現之前，西方盟友的確比今天更團結。美歐雙方在大量事情上依然可以愉快地攜手，看看那些