第32頁(第1/2 頁)

縱觀鄭氏收臺與清廷復臺二十一年間的清鄭較量，清廷畢竟已牢控華夏大陸，整體規模宏大，綜合實力遠強於侷促一隅的對手，還是佔據著主動權的，而明鄭也是剛柔相濟，與之周旋。至於清廷手段，和戰齊抓，再配一手更狠辣的延海遷界也。

康熙三年（1664），清廷與荷蘭人聯合攻克了明鄭沿海最後一個島嶼銅山後，即決定揮師跨海東徵，一鼓作氣拿下臺灣。十一月，受封為靖海將軍的施琅，首次領兵出征，不料途中遭遇颶風，無法前行，敵人面還沒見著，便只能掉頭返回了。

明年（1665）三月，最堅定消滅明鄭者施琅，自銅山啟航，再次兵發臺灣，前三日無風浪，以風帆為動力的船隊進展不順利，後又遇逆風無法前行，不折回又能咋辦呢。五月，休整後的艦隊第三次出發，已入澎湖口了，不幸再遇大風暴，結局可想而知，就連施琅的指揮艦也被吹散，南入廣東潮州界沿海折騰了一圈，再返回的。

大海實在是明鄭抗禦清人的最有力武器啊，就這樣，三次征伐沒打著一個敵人便慘澹收場了，清廷也很灰心喪氣，直到三藩之亂結束，不再有武力攻臺的打算，轉而又拾起了招撫手段，與明鄭先後十次議和，除了最後一次，都是它主動提出，那結果又怎麼樣呢？

康熙六年（1667），清廷遣使道員劉爾貢、知州馬星、總兵孔元章等人，赴臺與鄭經談判，允諾只要你歸順剃髮，不再反清了，就封你個&ldo;八閩王&rdo;，東南沿海島嶼還可以重新交給你管轄呢。多優厚的條件啊，清廷也只能寬大如此了，請那些抨擊鄭經的人看看，如果他只想割據稱王，行一家之私，答應就是嘍，幹嗎硬和人家過不去呢？打又打不過，這不叫不識趣嗎？那麼多大明子民無此待遇，也心甘情願降了清嗎。

但鄭經沒有這樣做，看他怎麼回答的：&ldo;和議之策不可久，先王之志不可墜&rdo;、&ldo;不佞亦何慕於爵號，何貪於疆土，而為此削髮之舉哉？&rdo;（見《康熙統一臺灣檔案史料選輯》），明確拒絕了這次招撫。

施琅見此次和談失敗，即上書《邊患宜靖疏》，指出：&ldo;堂堂天朝，萬國賓服，豈容此餘灰以滋蔓患日&rdo;，次年又上了個《盡陳所見疏》，極盡所有理由，一心希望朝廷出兵，且由他帶著，滅掉不共戴天之明鄭，完成大清江山之一統，博取不世之功業。

歸降之人能如此竭心盡力為國效忠，實乃清廷之福也，應該好好讚賞鼓勵一番才是，但清廷並未領情，相反對原鄭氏降將，有懷疑，不放心，害怕他們與鄭氏串通，加之康熙君臣已經放棄了武力攻鄭，此一時彼一時也，哪裡還能聽得進這種言論？

康熙七年（1668），清廷下令裁撤福建水師，將所有原鄭氏降兵降將拆開，分調至京師歸旗或各省屯墾，戰艦全部焚毀。至於施琅，則入京擔任有名無實的內大臣，鬱鬱不得志，空有一身抱負難展呀，深仇大恨難消呀。

不過他倒也矢志不移，留京閒差一干13年，卻仍抱定青山不放鬆，專心研究如何渡海滅鄭，給清廷留下了極為深刻的印象，也為他日後重挑重擔建功業，流芳百世美名揚，打下了堅實的基礎啊。俗話說，有志者事竟成，施琅施琅，楷模楷模！

講到這，有一點需要說明的是，為了不損康熙偉大聖君形象，一般都把這段時間清廷放棄攻臺的決策，歸罪於鰲拜專權所致，非康熙不想為之也。鰲拜此人，前也說過，遠非多爾袞般有凌駕於皇帝之上的權勢，忠心之臣，有點跋扈粗蠻而已。康熙長大後，國家最高權力仍在自己手上，只是專擅獨斷之性格，讓他追求的是高度極權式統治，容不得半點掣肘，何況還是鰲拜這樣倚老賣老大嗓子的呢，於是才發生了用兒戲般的手段，擒拿國家第一重臣這樣的荒唐事來。