第16頁(第2/3 頁)

度，第9‐10期，第25‐26頁。

3見上文，原著第22頁和注3（即本書第38頁注3‐‐譯者）。

4見哈杜裡，前引文。

1轉引自《中東時報》（iddleeasttis），耶路撒冷，猶太復國主義者刊物，1946年6月20日；《中東輿論》（iddleeasion），開羅，阿拉伯聯盟機關報，1946年12月30日。一般情況，見&iddot;科隆貝：&ldo;土耳其相中車問題&rdo;（lobe：&ldo;laturieetlesproblesduoyon‐0ri-ent&rdo;），《現代東方季刊》，1947年第3‐4季度，第11‐12期，第140‐141頁。

件；並在8月8日遞交了一項照會，重申了他們的不滿：說土耳其政府沒有後

在戰時對軸心國的海軍船艦封閉海峽；說他們採取了美國1945年11月2日的建議，堅決認為控制海峽的責任屬於土耳其和其他黑海國家，蘇聯政府還在結論中提出建議‐‐&ldo;土耳其和蘇聯，作為具有最大利害關係，並能保證商船自由通航和海峽安全的國家，將共同組織海峽的防衛，以防止其他國家利用海峽來達到敵視黑海國家之目的。&rdo;38月15日，共產黨《人道報》在為俄國人的要求作辯護時指出，海峽的南部是受英國控制的海洋，英國的正當的利益是在大西洋，然而其軍隊遍佈從的裡雅斯特透過希臘直到巴勒斯坦一帶，而&ldo;土耳其的虛假的民主在整個戰爭期間一直是德國政策的工具&rdo;，現在卻又變成了英國政策的工具。《人道報》繼續寫道，可以預期，現在&ldo;帝國主義者&rdo;會把海峽問題交付給裝作是不偏不倚的某種國際大會或者國際會議，而事實上其代表們則&ldo;在會議的休息室裡，同來自倫敦的樂隊指揮，用英國的語言進行談話&rdo;。8月19日，《觀察家報》的外交記者，提出了一個可以代表英國方面的局勢估計，他指出：俄國鼓勵波斯的亞塞拜然人自治，1使土耳其的東翼改了樣，所以如果土耳其現在把海峽基地割讓給俄國，它就將&ldo;很快地變為附屬國，而根據滾球遊戲中木柱連鎖倒下的道理，希臘、敘利亞和伊拉克也將立32即面臨一種同樣的處境&rdo;。該記者把英土同盟（土耳其新總理剛剛把它描繪成土耳其外交政策的主要基礎），2比成1938年希特勒神經戰時期的法國與捷克斯洛伐克的同盟：正象沒有英國的支援，當時法國就不能維護捷克斯洛伐克的獨立一樣，所以現在&ldo;沒有美國的支援，英國也不能維護土耳其的獨立。這個問題將取決於美國是杏把海峽看作一個生死攸關的問題&rdo;。3

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250p