第56頁(第1/3 頁)

3t&iddot;凱勒?揚：&ldo;俄國與伊朗的改革競賽&rdo;，《外交》季刊，1954年1月，第28卷，第286頁，第288頁。據說極端派的宗教領袖卡沙尼曾指斥這個計劃是一件&ldo;邪惡的事業&rdo;（《基督教科學箴言報》，1951年1月12日）。

1《紐約時報》，1951年1月9日；並參閱索恩伯格195q年4月5日的警告宣告〔法國，內閣會議主席府：《檔案摘記與研究》（france，presidencedunseil：notesetetudesdocuntaire），第1363號（1950年8月5日），&ldo;伊朗經濟&rdo;（lenoiedeiiran），第26‐27頁〕。

1見《概覽，1939‐1946年：戰時中東》，第293‐304頁。

2達納?亞當斯?施密特（dacaadasschidt）在《紐約時報》上的文章，945年10月15日。 裡留駐一些軍隊，直到雙方軍隊最後都撤退時為止。&rdo;1

12月31日，列萬特的已經很緊張的局勢更加緊張了，因為有一百五十至二百一十名左右的法國軍隊在貝魯特登陸，表面上說是來替換比這個數目大的一批人員的，但它使人回想到引起先前5月危機的那次兵臨城下；而且在那次危機中對炮轟大馬士革應負責任的奧利瓦－羅熱將軍2又同時抵達該城郊外的米扎機場。後來據解釋說，他是到貝魯特去收拾在6月間他被迫倉卒離開時不得不遺留下來的私人財物的；但是這個偶然的巧合所引起的謠言（特別是新抵達的軍隊都是塞內加爾人），卻激起了民族主義的學生們（他們早已舉行了示威遊行反對英法協定）和其他的人在大馬士革、阿勒頗和貝魯特舉行一次總罷工。1在以後的幾天中，據證實，蘇聯駐貝 109 魯特公使丹尼爾?索洛德曾口頭上向黎巴嫩外交部長表示，他的政府不贊成英法協定：而且據說，美國也同樣不贊成。當法國同英國政府之間對它們的&ldo;協定&rdo;的解2

釋還繼續存在僵局時，敘利亞和黎巴嫩政府在1月10日向它們提交了一個聯合照會，要求&ldo;迅速和全部撤走&rdo;它們的部隊，並於2月4日向聯合國秘書長遞交了一封信，要求他&ldo;把這個爭端提請安全理事會注意並要求它作出一項決定，勸告駐在敘利亞和黎巴嫩領土上的外國軍隊全部和同時一齊撤離&rdo;。1當2月15日對這一控訴展開討論時，在黎巴嫩和敘利亞的代表們陳述了他仍的提案之後，法國外交部長皮社杜爾聲稱：法國的政策是讓這兩個國家……最後得到完全的獨立，在這方面它並沒有動搖。……12月13日的協定並沒有被簽訂者雙方看作是有任何企圖要在安全理事會沒有作出一項決定以前在列方特無限期地保持軍隊。我國政府準備同敘利亞和黎巴嫩政府一起來研究這個問題，以便同它們一起商定具體的解決辦法。因此，我請求聯合國的代表們，考慮到為實現敘利亞和黎巴嫩的獨立而已經作出的那些努力，把他們的信任給予法國，讓它與大不列顛一起，保證解決這個問題。在亞歷山大?卡2

多根爵士簡單他說明瞭英國的立場之後，斯退丁紐斯表示，&ldo;敘利亞和黎巴嫩政府要求駐在其領土上的外國軍隊在切實可行的儘早時間內離開，這一願望能夠透過一項使雙方滿意的協定來得到實現&rdo;。維辛斯基批判地研究了皮1法國人說，根據1913年12月18日與奧斯曼帝國簽訂的一項協定。法國有權保留這些學校。而敘利亞政府則堅持：它們應向教育部呈報學校收入來源、教職人同布課程方面的詳細情況，同意政府督學前往