第91頁(第2/3 頁)

在大英國協內的地位問題。此外，凡提出有關財務的法案或決議案，或提出一項總督認為影響及於防務、外交、少數民族特殊權利，或涉及修改憲法的法案，事前都必須徵得總督的同意。不僅的此，為了對立法機關所透過的法案，特別是上面列舉的各保留專案下的法案，&ldo;留待英王陛下表示意旨（也就是予以否決）起見&rdo;，總督得保持其&ldo;通常的立法保留權力&rdo;；並在他認為由於涉及公共秩序、政府信用或良好統治而有必要時，得宣告立法機關已否決的任何提案或動議為有效，也得宣告立法機關以不能接受的形式所透過的法案或決議為有效。該檔案還補充說，這些規定並不是企圖對立法機構的自由進行不必要的限制；因必要而使用其中某些規定的場合，特別是使用&ldo;保留權力&rdo;的場合，應是非常罕見的。所以，這些規定只應看作是英王陛下政府認為必要的保障措施，而不應看作是英王陛下政府蓄意幹預立法機構在處理島上正常內部事務上的行動自由的證據。檔案還建議任命三個希臘族和一個土耳其族的民選成員180參加到目前還幾乎全由官員所組成的總督行政會議中去任職，分別聯絡政府某些特定部門，成為政府各該特定部門的次官，正如英一埃蘇丹新憲法建議所規定的那樣。2

2《泰晤士報》，1947年3月27日。

3見溫斯特勳爵，前引文，和《每日電訊報》，1949年4月28日。

1見《經濟學家》特派記者報導，194s年5月29日，第884頁。

2具有兵產主義思想的&ldo;全賽普勒斯&rdo;勞動聯盟在5月舉行的年會上同意下述看法，即只要希臘被一個&ldo;法西斯王朝&rdo;統治著，那末，實現同希獵的合併就是遙遙無期的（《工人日報》，1947年5月26日）。毫無疑問，這種政策的改變既是由於企圖利用成立協商會議所提供的機會，也是由於希臘的政權莊杜魯門主 殖民大臣的檔案還警告說，政府&ldo;對從根本上超越這些向完全自治的方向前進的建議範圍的憲法，是無法表示同意的&rdo;。然而就在這些翹有等待的月份裡，賽普勒斯溫和派卻變得垂頭喪氣起來；在教會和共產黨都宣告反對聲中，溫和派轉而採取旁觀態度。大主教發表了一份宣告，把這些建議說成是&ldo;全然不能接受的&rdo;，敦促人民去支援&ldo;意諾西斯，只有意諾西斯&rdo;的原則，還要他們去抵制普選，並責怪英國在協商會議中同左翼希臘人士打交道；因而&ldo;助長了共產主義&rdo;。&ldo;人民陣線&rdo;（這是它現在的自稱）所開的一次3

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="displ