第10頁(第2/3 頁)

hellip;…但是這種不智的行為揭穿了我們對該國不抱有私心的那種講法……大削弱了在有關巴勒斯坦問題中我們道義上的地位。&rdo;（1946年8月1日，下院辯論，第5輯，第426卷，第1255‐1256欄） 行動的結果，卻促使中東的民族主義進一步打擊了英國的威信；當時美國還2

沒有取英國而代之的準備（除了在希臘和土耳其以外），而其對中東所提供的東西在實質上也沒有超過技術和財政上的援助，而且接受這類援助也不要3

求受援國承擔任何義務。結果是這種&ldo;權力的真空狀態&rdo;擴大到了整個的地區；在冷戰的氣氛下，它威脅著四方所謂的全球性安全的構想，並在 1952年引起了&ldo;肥沃新月&rdo;中一系列政治上的動亂。

2美國最高法院的一個法官曾寫過一本書，敘述了他在一些中東國家和印度所作的一次私人旅行中的經歷。在該書中，他引用了一些人向他講的毫無根據的粗暴控訴來譴責英&ldo;帝國主義&rdo;）而不用司法的態度加以審查〔威廉?o&iddot;道格拉斯：《陌生的國土和友好的人民》（williao〕

douglas:stranlandsandfriendlypeople），紐約；哈珀，1951年版；倫敦，高蘭茲，1952年版；見《國際事務》（ternationaiaffairs）中的書怦，1952年10月，第28卷，第549‐550頁，和《中東雜誌》，1952年春季，第6卷，第252‐253頁）。漢斯?科恩（hanskohn）曾經中肯地說：&ldo;我們美國人不應當將民族自決看作世界上的靈丹妙藥。……這個世界之所以受苦，是由於動盪得太厲害，而不是由於動盪得不夠，是由於過於狂熱，而不是由於狂熱不夠。&rdo;〔引自&ldo;中東民族主義的一般特徵&rdo;

（&ldo;neral插racteristiosbfnattionalistheiddle，east&rdo;），該文載中東學會出版的《中東的民族主義》，第66‐67頁〕

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>