第70頁(第1/3 頁)

所以他活躍的心靈對一切足以勾起幻想的目標都感興趣，這樣同時追求幾個目標，而且常常在戰場上距離極遠，遂使德軍的實力消耗殆盡。他完全不曾瞭解下述的基本規律‐‐在重點上的兵力決不嫌強大，為了得到決定性的目標，甚至於應不惜犧牲比較不重要的方面，或是不惜接受相當的冒險。所以在1942年和1943年的攻勢中，他都不能傾全力以求成功。同時當情況逆轉時，也不願意採取任何緊急的補救措施。

至於說到希特勒的戰略目標( 至少就對俄國的衝突而言) ，大部分受到了政治考慮和德國戰爭經濟需要的影響。在有關俄國戰役的導言中，我已經有所論述，以後在分析1943-1944 年之間的防禦戰時，還要再度提到。

在決定戰略性目標時，政治和經濟性的問題毫無疑問非常重要，不過希特勒的錯誤卻是過份重視了這種成就，而更重要的是他認為地理目標的保有，要重於擊敗敵方軍事力量。事實上，從對俄國的鬥爭中看來，即可以瞭解當軍事上勝負未決時，要想獲得具有經濟價值的地理目標，是頗有疑問的，而想長期的保持則更是不可能。在那個時候，還不能用飛機或飛彈毀滅敵人的生產中心和運輸體系。

戰略毫無疑問應該是政治領袖手中的一個工具，但是他卻決不應忽視了一個基本事實。在任何戰爭中，戰略的目標都還是擊碎敵方的軍事防禦力量。只有在確保了勝利之後，才能實現政治和經濟的目標。

這樣就要說到另外一個因素，那就是希特勒的意志力，這對於他的領導性格是一個最重要的決定性因素，而他對於這種意志力卻是未免估計過高。他認為這種意志力可以貫徹到每一個士兵的心靈中，這也就足以使他的決定和命令獲得成功。

很明顯，最高統帥的堅強意志是勝利的一個必要先決條件。在緊要關頭，領袖突然喪失了其意志力，結果往往就會功敗垂成。不過這種必勝的意志卻又與希特勒的意志不同，後者的根源是他自信他具有&ldo;天命&rdo;的任務。這種信念必然會使人喪失理智，而認為他自己的意志足以克服現實‐‐不管敵人的兵力是否遠佔優勢，不管時間與空間的條件，也不管敵方的領袖是否同樣具有堅強的意志。

大體說來，希特勒在作其自己的計算時，是很少考慮到敵人的可能意圖，因為他深信他的意志一定能夠獲得最後的勝利。任何的報告，不管如何可靠，只要一說到敵人的優勢，他就會不願意採納，即使後者要比他強過了幾倍。希特勒會毫無理由地隨便駁斥這些報告，或者故意誇大敵人的弱點和引述德國的生產數字，滔滔不絕，使人不能開口向他進言。

在他的意志前面，任何軍事指揮官在作決定時來當作基礎的情況研判都實際上變得毫無意義。希特勒就是這樣的不顧現實。

希特勒對於自己的意志力雖然如此估計過高，並且也如此忽視了敵人的資源和可能的意圖，可是很奇怪的卻是其決定的果敢程度並不能與此相配合。直到1938年為止，希特勒在政治方面節節勝利，可是這個人卻已經變成了一個政治賭徒，在軍事領域實際上卻不敢冒險。希特勒本人所作的唯一果敢的軍事決定，也許就只有對挪威的佔領。甚至其原始計劃也還是雷德爾海軍元帥所提出的。尤其是在納爾維克戰況不利時，希特勒幾乎又要命令撤出該城，無異於犧牲了整個作戰的基本目標‐‐使運輸鐵礦的路線暢通。在西線戰役的執行中，我們在上文中也曾說道，希特勒不敢作軍事冒險。歸根結底，攻擊俄國的決定，也是因為不敢渡海攻英而引起的必然結果。希特勒認為侵英的作戰太危險，所以不敢一試。

在對俄國的戰役中，希特勒對於冒險的畏懼也可以從兩方面顯示。一是他在194