第8頁(第2/2 頁)

身，並鬱悶在胸中。他停住了腳步，再也不想邁出。

對方是日本醫學界的巨擘，而自己呢?一介計程車司機……

倉田一副呆然若失的樣子。

官司沒贏。

那是一次極其簡單的官司，甚至稱不上訴訟。

開庭的同時，迎接倉田的便是潰敗。

初次公審，法庭上的旁聽人很少。四、五個新聞記者。被告瀨田周平、井上醫師都沒露面。三個律師以代理人的身份出庭。

三個被告方的律師不時地極力憋住臉上浮出的笑意，他們閒得無聊，象是觀察一個珍稀動物一樣，端祥著倉田的一舉動。

裁判長也是一個樣，一聲不吭地只是看著倉田。眾目暖睽之下，倉田感到血往上湧，頭腦發脹。他記住的那些有關法庭的事項，也因此而在不知不覺中象淡雪一樣地融化，消失了。

書面準備、答辯書是由被告方律師提出來的。

&ldo;本次公審，原告一方沒有律師，是一次不合常規的公審。因此，由我來主持訊問，擔任訴訟指揮。&rdo;

裁判長這樣宣佈。

裁判長宣讀了根據被告方書面準備的反論要點。

&ldo;‐‐倉田年子接受大範圍子宮切除手術，病灶確實存在。這一點透過手術的結果便可明顯看出。原告主張不需要進行大範圍子宮切除手術，這種意見毫無醫學根據，因而不成問題;

本案的大範圍子宮切除手術，最初由巖田醫師診斷屬單純良性腫瘤，但是手術開始後才發現，筋層內、黏膜下、甚至漿膜下都漫延了腫瘤，對實行大範圍子宮切除手術，從醫學上來看，毫無錯誤可言。原告主張應只對腫瘤施行切除手術，但這會留下病灶;

原告主張，被告人井上醫師在沒有經驗的情況下做了專業以外的子宮腫瘤切除手術，這也毫無根據。井上醫師東北大學醫學系畢業以後，曾擔任過半年的婦產科醫生，做過幾十例手術，是一位熟練的外科醫生。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>