第92頁(第1/2 頁)

王學理從材料堆裡找出一份複製的1985 年第66 號檔案，用紅藍鉛筆在

上面圈劃著名：

一號坑內已展出的五個方內全部出土文物（包括南北展室的全部文物），

由原考古隊移交給秦俑館，未修復的秦俑由秦俑館負責修復、復位及五個方

的安全、衛生工作。該項工作由杭德洲牽頭交、馬秀青接，限年底以前完成?

原考古隊將所有文字照片資料一式三份分別交給秦俑館、省文管會和現秦陵

考古隊，該項工作由杭德洲牽頭，限年底以前完成? 逾期不交者要追查責

任。

如果按此種圈劃法，把所有帶圈的文字排列起來，就成為：

&ldo;全部出土文物，原考古隊移交，由杭德洲牽頭。

原考古隊分別交，不交者要追查責任。&rdo;

王學理放下鉛筆，望著我的臉：&ldo;這下你該弄明白了吧，原考古隊發掘

的這批文物的交接雙方是在它同秦俑館之間進行，可以說是有單位、有人、

有時間、有責任。這一切理所當然地同陝西省考古所無關，同秦陵考古隊無

涉，也自然同我王學理本人毫無牽連，當然我也就不負什麼責任。需要進一

步說明的是， 1986 年7 月2 日，在省文物局一位領導的辦公室裡，杭德洲

問我：&l;省文物局叫把以前的文物交給秦俑館，你說咋辦？&r;我回答：&l;由

你交文物是早有規定的，還是按局裡的檔案辦。&r;杭德洲說他工作忙，要屈

鴻鈞協助，並令我通知屈，我說我不能通知他，由你同他商量，他如果願意

協助你，只要他給我說一聲，就算是把人交給了你。當屈告知我時，我說這

不是咱隊上的安排，你聽老杭的吧。因為他們沒有陶俑底數，不是照冊清點，

而是臨時見俑登記，並從登記到同秦俑館交涉，以至於一件件的點交，都是

由杭德洲同屈鴻鈞經手的，我並沒有參入和聞知，當然不能說我有工作上的

責任。何況原秦俑考古隊向秦俑館移交的這批文物沒有按時交付，從1985

年11 月29 日檔案下達到1986 年12 月2 日，拖期長達一年之久不見移交。

在這期間，文物局沒有任何檔案或是口頭通知委託現秦陵考古隊代管。別說

他們之間一年之久不交，就是十年，或更長的時間不交接，都與我毫無關係。

因此，我沒有事實上的責任。至於雜品庫記憶體放的將軍俑頭，我王學理壓根

就不知道。一號坑在第一次發掘時，共出土四個將軍俑，但原考古隊向秦俑

館移交時，卻少交一個將軍俑頭，並將其擅自藏匿於現考古隊的雜品庫內，

因為在1985 年11 月7 日，柴忠言（原考古隊修復人員）把鑰匙交給屈鴻鈞

時，其中是放雜物的一間普通房子，裡面除兩盤鋼筋，九根半鋼管、十多塊

雜木板、一個木案子，還有其它一點雜物外，並沒有任何文物。有這兩人移

交簽字的清冊可證，而掌管鑰匙後的屈鴻鉤從來沒對我說過裡面有俑頭。既

然我不知道，當然也就不負法律的、事實的和工作上的責任。這一切責任應

當歸於把貴重文物不交，並亂塞於雜品庫中的原考古隊杭德洲同志，可文物

局不但對此不予追究，反而責諸於人，企圖不是昭然若揭嗎？將軍俑頭案發

後，有人向公安機關建議將我王學理逮捕，但臨潼縣公安局卻明