第103頁(第2/2 頁)

而劉邦所言&ldo;掘始皇冢&rdo;的證據也許正在如

此。

既然事實如此，那麼後來的班固、酈道元又何以編造故事，栽贓陷害已

作古的項羽？這實在是一個令人難解的懸案。儘管對班固等人當初的心理無

法琢磨，但有一點卻是清楚的，這就是關於漢武帝中期以前的史實，基本是

從《史記》中抄襲過來的，而身為蘭臺令史的班固也不可能比早他四百多年、

身為太史令的司馬遷獲得更多的檔案材料。在這種情況下，班固竟寫出了一

連串的謬誤之作，其原因只能是隨著民間流傳而添枝加葉、鋪張渲染、以訛

傳訛，人為地誇大化、完整化，以達到沽名釣譽的目的。正是他的沽名釣譽，

才給後人留下了一團撲朔迷離的歷史迷霧。

如果按照班固的記述，可以設想，項羽要憑藉為數幾十萬人的挖掘能力，

不管他採取大揭頂還是多道並進的辦法，都將是愚蠢至極的。若在短期內，

集中一處深掘，不但難於下手，而且對這樣一個龐然大物來說，也是難於奏

效的。即使是地宮被開啟，那陵墓內的珍寶再多也有個定數，以三十萬的人

力，何以&ldo;三十日運物不能窮&rdo;？若從盜掘的面積上來看，對於一個深在地

下七八十米的陵墓，開鑿的面積過大，短期內挖不到底，更談不上取物。&ldo;鑿&rdo;

小了，下部缺氧，人不能入。由此可知&ldo;羊入其鑿&rdo;說法是不可靠的，在地

層深處&ldo;火燒藏槨&rdo;並&ldo;火延九十日不能滅&rdo;的事，也無法發生。歷史上對

於掘墓中出現的&ldo;怪異&rdo;現象多有錄載，如《漢書?外戚傳》載王莽發傅太

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>