第31頁(第1/2 頁)

不容懷疑，至今仍可看到陵園建築遺址內堆積著很厚的磚瓦殘片、紅燒土塊

以及炭跡灰跡等。

秦兵馬俑是秦始皇陵園的一部分，既然項羽燒毀了陵國建築，那麼洗劫

兵馬俑坑也在情理中了。當然，陵園建築明顯，而秦俑坑深埋於地下，不易

發現，但是我們知道始皇陵工程修建了幾十年，參加修建的人幾十萬，他們

中的多數人應該是瞭解秦陵佈局的基本內容。這些人來自全國各地，項羽軍

中肯定會有參加過始皇陵園修建且知道兵馬俑情況的人。

既然項羽能夠知道秦陵附近有兵馬俑坑，又能知道俑坑所在地，那麼在

焚燒陵園建築的同時對兵馬俑坑的洗劫也就不難理解。儘管秦俑坑內沒有珍

寶奇貨，但有形同真人真馬的秦國軍隊和數以萬計的實戰兵器。項羽這位楚

國責族出身的將軍，對秦始皇以武力踏平楚地，殺死其祖父和叔父，毀滅他

貴族美夢的秦國軍隊自然懷有刻骨仇恨。單從報仇雪恥這一點而言，兵馬俑

軍陣正是最好的物件之一。在復仇心理的驅使下，他命令軍隊士卒掘開秦俑

坑，砸碎兵馬、奪走兵器、燒毀建築也完全在情理之中了。

事實還清楚地表明，在秦亡之前沒有人敢去焚毀兵馬俑坑，秦亡以後、

經過四年的楚漢戰爭，項羽兵敗自刎烏江畔，漢高祖劉邦掌握政權後曾指派

始皇陵&ldo;守冢十二家&rdo;，主管看護陵園。在這種情況下，出現大規模的焚毀

現象也不可能。所以我認為兵馬俑坑的焚毀時間是在秦漢之際的重大政治變

動時期。在這個時期最有條件和可能的破壞者應是項羽。程學華先生（著名

考古學家、中國秦俑學研究會常務理事）：

我也不同意&ldo;沼氣自燃&rdo;說。所謂沼氣自燃，坑中並不存在產生沼氣的

條件，既沒有沼氣，哪來的&ldo;沼氣自燃&rdo;說？按發現被燒後的遺蹟遺物，結

合有關歷史文獻記載，袁仲一先生所說的項羽焚毀似乎還是言之有證，持之

有據的。但透過鑽探隊對陵園深入的調查鑽探和區域性清理所獲資料來看，我

認為俑坑焚毀的真正原因是秦人的一種自焚儀式。

我的依據是1977 年，在秦陵園西側的內外城垣間發現一座曲尺形的馬廄

坑。區域性清理時，我發現在坑的門道端底層有用細繩絞磚坯砌成的長140 厘

米、寬90 厘米、高60 厘米的引火底爐，坑道口施棚木處又留有入風空隙，

坑底西部和爐的前邊有一段不長的空間，堆放著大量被燒的灰燼，這明顯是

坑建成後為葬儀需要所焚毀的鐵證。其次陵國內還發現有被燒毀的陪葬坑。

更為有趣的是，與銅車馬為一組的陪葬坑，其中一個單元焚毀得很徹底，但

銅車馬所在的其它幾個單元並未焚毀。

兵馬俑坑的一組情況也是如此，一號坑焚毀較為徹底。二號坑東北隅蹲

跪式俑一區焚毀程度與一號坑略同。其它車、騎及步騎混編三區和三號坑相

同，未經焚毀。

從目前陵城垣以內和以外發現地下陪葬坑焚毀與未焚毀的情況可以歸納

為這樣幾個特點。

焚毀的陪葬坑一般為大中型，建築結構為多斜坡道，坡道對邊的坑壁也

見豎穴小道口。坑內有用夯土築起的隔梁，將坑分成若干過洞或長廊，過洞

與長廊或徑直或縈環曲繞，但