第92頁(第1/2 頁)

明末清初的青年學者吳炎與另一位史學大家錢謙益也討論過王世貞，批評他眼高手低，善於攻擊別人的缺點，還總以己度人。譬如這部《嘉靖以來首輔傳》對徐階、張居正二公的溢美溢惡，就不足為信。

連清初參與撰修《明史》的學者汪由敦都看不慣別人過分推崇王世貞《嘉靖以來首輔傳》的做法：&ldo;江陵傳自是神宗朝第一大傳，而王世貞逞才使氣、褒貶抑揚過情，不足以據為信史。&rdo;

不可否認，王世貞的確是位傑出的文學家，但他還有個特殊的身份‐‐史學家，史學家的首要職責是客觀公允地記錄下比較接近事實真相的歷史，其次才是文采。

沒有公信度的史書談不上萬世信史，史書編撰者寫下的每個字都會影響後人對其人其事的看法，秉筆直書是考驗史學家道德和責任的基本準則。可這位王大文人，卻將史書當成了自己洩憤的工具，扭曲塑造百年張居正形象，有失忠厚，不能不令人惋惜。

政壇領袖和文壇領袖的故事結束了，無論此二公生前有著怎樣的恩怨情仇，他們都是那個時代的佼佼精英，早已作古而且離我們越來越遙遠。只是王大師生前那部有名的大作無論真偽，都成為我們後人瞭解張居正其人其事的重要史料。我們也只能從傳之後人的隻言片語裡去努力還原當初的事實，讓歷史畫面變得更充盈豐滿。

政治家可以掌控文學家的宦海沉浮於一時，而文學家的筆桿子卻能臧否譏諷政治家於萬世，可見文人萬萬不可惹，也惹不得哪！

注釋

[1]張居正去世以後，這座建築改為京師全楚會館。全楚會館也如同它的主人一樣，在歷史的洪流中演繹出不少傳奇故事。它後來成為私人住宅，清朝不少大文學家都曾入住。近代以來，偉大的革命家孫中山先生亦曾多次蒞臨於此，留下光輝足跡。全楚會館歷經數百年滄桑，無數名流在此駐足休憩，其規模宏偉可窺一斑。世事變遷中，會館仍與他最初的主人一般素雅靜默，不改儀容本色。

主要參考文獻

張居正等纂修：《明世宗實錄》

張居正等纂修：《明穆宗實錄》

顧秉謙等纂修：《明神宗實錄》

葉向高等纂修：《明熹宗實錄》

申時行等纂修：《大明會典》

張學顏等纂修：《萬曆會計錄》

張廷玉等纂修：《明史》、《萬曆起居注》

臺灣&ldo;國立中央圖書館&rdo;彙編：《萬曆邸鈔》

私修史書

[明]王世貞：《嘉靖以來首輔傳》

[明]沈德符：《萬曆野獲編》

[明]焦竑：《國朝獻徵錄》

[明]于慎行：《谷山筆塵》

[明]謝肇淛：《五雜俎》

[明]朱國禎：《湧幢小品》

[明]林時對：《荷牐叢談》

[明]丁元薦：《西山日記》

[明]瞿九思：《萬曆武功錄》

[明]董其昌：《神廟留中奏疏匯要》

[明]沈國元：《兩朝從信錄》

[明]陳子龍：《皇明經世文編》

[明]黃景昉：《國史唯疑》

[明]張萱：《西園聞見錄》

[明]談遷：《國榷》

[明]談遷：《棗林雜俎》

[明]錢謙益：《列朝詩集小傳》

[明]吳應箕：《東林本末》

[清]黃宗羲：《明儒學案》

[清]谷應泰：《明史紀事本末》

[清]汪楫：《崇禎長編》

[清]查繼佐：《罪惟錄》