第153章 李維平三問檢察官(第3/4 頁)

說：“這件事情，還會有轉機，我去有關部門瞭解一下情況再說吧。”

離開了馬鐵林家，李維平趕到了南城縣人民檢察院，直接找到了負責公訴馬樹山一案的檢察官。

檢察官看到李維平的記者證後，表示：“案件在程式中，屬於涉密資料，我們無法給你看卷宗，也無法給你講解案情。”

李維平知道，這件事情，自己以記者身份是看不到真實材料的，但李維平向他們提出了幾點疑問：“既然我不能看卷宗，那我問你幾個問題可以吧？”

檢察官說：“這個，你應該去縣委宣傳部吧，有宣傳部給我聯絡是否應該接受採訪。”

李維平說：“這個你不用多慮，我來雙虹市的時候，市委宣傳部已經針對全市給我開了介紹信了，給你看看。”李維平從包裡拿出了介紹信，遞給了檢察官。

這位檢察官無話可說了，只好說：“那你問吧，我能解釋的可以解釋，解釋不了的，你找別人問。”

李維平說：“那好，我問的這幾個問題，你應該都能回答。第一個問題：馬樹山一案從立案到移送審查起訴，僅用了十幾天，在咱們南城縣，之前的刑事案件有沒有辦理速度這麼快的？”

檢察官說：“據我辦過的案子，沒有，這是第一個。”

李維平說：“第二個問題，此案的報警人不是李富貴，而是縣委辦公室，那麼，我問你，讓馬樹山上被告席的是私人還是公家？”

檢察官支支吾吾：“這個，對於有犯罪嫌疑的，都可以報案吧。”

李維平說：“第三個問題，馬樹山舉報李富貴違紀違法的事情，有沒有上級紀委監委核查過，說馬樹山的舉報不實？”

檢察官回答：“這個，是縣公安局認定的。”

李維平說：“紀委監委都沒有核查舉報人的舉報內容，就直接動用了司法力量，這個程式合理嗎？”

檢察官回答：“我們只對公安局移送的案件審查起訴，是否先經紀委監委審查，這與我們檢察院無關。”

李維平說：“你們檢察院移送起訴的罪名有兩個，比公安局移交的只有一個罪名多出了一個，應該是你們另加的，這個罪名叫誹謗罪，那我問你，誣告陷害罪是指舉報人舉報的是一些能夠追究受害人刑事責任的事項，但馬樹山反映的僅是一些城市建設、人事安排等方面的問題，這與誣告諂害似乎並不搭界，況且他還是向省委、市委等黨政部門反映的，並非司法機關，主觀上並不是故意讓被舉報人受刑事處罰，你們如何認為就是誣告陷害罪？另外，誹謗罪屬於自訴案件，也就是說，需要受害人自行到法院起訴，當然，嚴重危害社會秩序和國家利益的情況除外，關鍵是，馬樹山所反映的是李富貴個人問題，李富貴本人並沒有自訴要求，馬樹山舉報的是李富貴本人，並不涉及‘嚴重危害社會秩序和國家利益’，你們給他定這個罪名的依據是什麼？”

檢察官懵了：“這，如果我們公訴的內容與法律相悖的，法院只會裁定的。最終的決定權在法院，我們只是原告。”

李維平繼續說：“馬樹山已是75歲的老年人了，縱使他的行為真的觸犯了刑法，那麼按照相關法律規定，年過75週歲的老年人，輕微犯罪一般也是可以免於刑事處罰的，換句話說，無論從年齡上說，還是從制度上論，無論馬樹山是否犯罪，他目前是不應當被羈押在看守所的。你們檢察院為什麼還要讓羈押著呢？”

檢察官回答：“案子已經到法院了，就是取保候審也應該由法院去做，現在與檢察院無關。”

李維平見完了馬樹山一案的公訴人，又來到法院，要求見一下主審馬樹山一案的法官。但法院辦公室以承辦法官正在開庭為由，拒絕了李維平。

李維平要求見一下分管刑事案件的法院