第58頁(第1/3 頁)

這個故事，見於《太平廣記》所引唐人張讀的《宣室志》，顯然，它是由李商隱《李長吉小傳》擴充而來。看來，對李賀這位才子的夭折，大家都深感痛惜，所以希望李賀能有更好的去處。但對於英才，同情雖然不少，而忌妒者向來是更多。李賀覺得自己夠倒黴了，自小體弱多病，在藥罐子旁邊好不容易成長起來，有了才華又不能參加進士科考試，只好躲進象牙塔，靠寫詩來實現自我。但還是有人不放過他。《因話錄》說：&ldo;進士李為作《淚賦》及《輕薄暗小四賦》，李賀作樂府，多屬意花草蜂蝶之間，二子竟不遠大。文字之作，可以定相命之優劣矣。&rdo;此人認為李賀之所以鬱鬱不得志，是因為他寫了一些關於花花草草的艷詞。這樣的評價，真讓人感嘆文人的刻薄。魯迅在劉和珍死後撰文說：&ldo;幾個所謂學者文人的陰險的論調，尤使我覺得悲哀。我已經出離憤怒了。&rdo;對李賀的這種幸災樂禍的評判，也真讓人出離憤怒。

流言畢竟是流言，流行過去就沉入潭底，再也冒不出氣泡來，相比起忌妒者無恥的排擠，畢竟對詩人的傷害要輕微得多，因為詩人的作品矗立在那裡，金光四射，是他們無法遮蔽的。最可恨的，則是對詩人作品的戕害。《幽閒鼓吹》記載說，李藩侍郎喜歡李賀的詩歌，四處收集，準備整理成集，然後為之寫序。他聽說李賀有位表兄還在世，兩人曾經通訊，於是便將此人召來，託付他收集李賀散失的詩篇。這位表兄說：我將盡力把李賀的詩篇都收集過來，不過我看到許多詩篇有修改的痕跡，請您把所收集的詩篇給我去校正一下。李藩侍郎很高興，就把自己辛苦收集而來的詩篇都交給了他。過了一年，這位表兄還沒來回復。李侍郎很生氣，派人把他尋來質問。這位表兄慢悠悠地說：我與李賀從小在一起長大，他處處顯得比我聰明能幹，一點也看不起我，對我很傲慢，我一直沒有機會報復他。現在，機會終於來臨，我把他所有的作品都扔進廁所裡去了。李侍郎聽後，氣得無言以對，將他驅趕出去。李賀傳世的作品很少，也就是這個緣故。

十、李賀(7)

李商隱等人說李賀死後上天為仙，這顯然只是美好願望；《幽閒鼓吹》說李賀死後，他的作品為其表兄扔進廁所，據專家調查，可能實有其事。美好的總是願望，醜陋的卻是事實，生活就是這樣。

十一、杜牧(1)

1．小杜

&ldo;惟大英雄能真本色，是真才子自風流&rdo;，這句俗語想必出現得比較晚，至少很多唐人都不知道還有此一說。唐代才子眾多，如繁星滿天，使人眼花繚亂。滿眼的才子，風流者卻沒有我們想到的那樣多。當然，倘若他們知道評選才子的標準是要&ldo;風流&rdo;，許多人定會&ldo;當年拚卻醉顏紅&rdo;，捨去大好前程，去做一回&ldo;真才子&rdo;。在這方面，小杜可謂先知先覺，走在了時代的前列。

把杜牧專稱為&ldo;小杜&rdo;，可謂歷史悠久。《新唐書》說杜牧的詩情致豪邁，人稱小杜，以別杜甫。《詩話總龜》引《唐賢抒情》也說杜牧詩歌風雅偏綴，不可勝紀，與杜甫齊名，時人呼為大杜、小杜。今天，我們耳熟能詳的則是&ldo;大、小李杜&rdo;，把李白、李商隱也融入了這個集團。曾經有段時間還出現過&ldo;三李杜&rdo;的說法。宋代學者孔平仲在《珩璜新論》中說&ldo;李固、杜喬，李膺、杜密，李白、杜甫&rdo;是也，這時候杜牧還被排斥第一集團之外。明代學者胡應麟則說&ldo;李白、杜甫外，杜審言、李嶠結有前朝，李商隱、杜牧之齊名晚季，鹹稱李杜，是唐有三李杜也。&rdo;（《詩藪》）但&ldo;三李杜&rdo;的說法顯然沒有取得大家的認可。

在宋人看