第84頁(第2/2 頁)

亦有放任將士搶掠和殺戮異己之事，然究無重大之屠城濫殺等事件。大體說來，蜀漢統治者既不像吳主孫晧那樣&ldo;肆行殘暴……虐用其民，窮淫極侈&rdo;；也有別於曹叡之大治宮室。蜀漢國小力微，常主動攻魏伐吳，諸葛亮又連年北伐，&ldo;國內受其荒殘，西土苦其役調&rdo;。供役調的自然主要是個體農戶，說明個體農戶負擔很重。晉人袁準稱亮之治蜀，&ldo;田疇闢，倉稟實，器械利，蓄積饒&rdo;。這又反映蜀漢農民雖然賦調負擔很重，但仍有一定餘力維持簡單的生產和再生產，從而使蜀漢境內土地得到開墾，國家的租調收入也隨之增加。前已述及，陳壽在《諸葛亮傳》中反覆稱頌亮的德政，如&ldo;吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化肅然&rdo;等語，其中&ldo;強不侵弱&rdo;句所指弱者當然主要是自耕農。這雖不能理解為農民真的不受強暴者欺侮，但豪強欺壓農民的情況在諸葛亮輔政時有所減輕，也是不容否認的；另外，&ldo;道不拾遺&rdo;句，也不能解釋為真的無人拾取道旁遺物，但也說明餓肚子的貧窮人家少了些，否則，還談什麼&ldo;路不拾遺&rdo;呢？我們把&ldo;路不拾遺&rdo;解釋為很少有人攔路搶劫，在封建社會也就算不錯了。因此史書上雖然不見有什麼關於蜀漢農民經濟情況的具體記述，但從人們對諸葛亮的稱讚，可以窺知當時個體農民經濟確實有一定的發展，生活也比較安定。

總的說來，在劉備、諸葛亮等人的統治下，蜀漢個體小農雖然力役、兵役和賦稅的負擔並不輕，但所受官吏豪強的額外役使和榨取還是有所減輕的。他們利用這種喘息機會，努力生產，從而使自耕農的經濟得以維持和發展。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>