第85頁(第1/3 頁)

至於蜀漢地主階級的經濟概況是怎樣的？由於材料十分缺乏，難以舉出大量事實，這裡只能約略言之：

蜀漢統治者始終沒有觸動過益州地主官僚的固定房地田產，如同《三國志》卷36《趙雲傳》注引《趙雲別傳》所載：

益州既定，時議欲以成都中屋舍及城外園地桑田分賜諸將。雲駁之曰：&ldo;霍去病以匈奴未滅，無用家為，今國賊非但匈奴，未可求安也。須天下都定，各返桑梓，歸耕本土，乃其宜耳。益州人民，初罹兵革，田宅皆可歸還，令安居復業，然後可役調，得其歡心&rdo;。先主即從之。

蜀漢統治者不沒收原益州官吏地主的土地財產，以換取其為蜀漢政權效力的政策，是講求實際的。

本書第七章第二節已談到過益州外來地主與土著地主間的矛盾比較緩和及蜀漢政權比較上軌道等情況，同時指出蜀漢政權透過賞罰分明的法治措施，既限制又利用地主豪強，使蜀漢政權較穩定。這些得益最大的自然還是地主階級。蜀漢滅亡時，共&ldo;領戶二十八萬，男女九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人&rdo;。其中著籍人數由於蜀漢末年政治衰敗，可能有很大程度的隱瞞，但官吏人數則沒有隱瞞的必要。所以&ldo;吏四萬人&rdo;可能接近實際。無論怎樣說，蜀漢這樣小的國家，官吏人數竟如是之多，表明農民百姓的負擔是夠重的。官吏的眾多，意味著地主階級政治地位和經濟利益均有所擴張。《華陽國志》記述蜀郡各縣的&ldo;冠冕大姓&rdo;、&ldo;冠蓋&rdo;、&ldo;甲族&rdo;、&ldo;姓族&rdo;、&ldo;望族&rdo;、&ldo;首族&rdo;，多為作官為吏的大姓豪族。越是富庶的縣，大姓越多。如蜀郡之武陽縣，&ldo;特多大姓，有七楊五李諸姓十二&rdo;。漢安縣有&ldo;四姓：程、姚、郭、石；八族：張、季、李、趙輩。而程、石傑立，郡常秉議論選之&rdo;。言程、石二姓最為冠冕，郡府常根據當地輿論選二姓之人為吏。廣都縣&ldo;大豪馮氏有魚池鹽井&rdo;；郪縣&ldo;高、馬家世掌部曲&rdo;。建安二十三年（218年），高勝、馬秦皆叛，合聚部伍達數萬人，被李嚴平定。說明有的大姓豪族在經濟和人力上很有勢力。但總的說來，蜀之大姓，較之吳、魏世族大姓仍有遜色。他們既比不上吳之顧、陸、張、朱四姓，&ldo;多出仕郡，郡吏常以千數&rdo;；更遠遜於魏之潁川荀氏、河內司馬氏之官位亨通。梁、益大姓擁有的部曲及活動能力亦不及魏、吳的強宗豪右。

從蜀漢統治集團的上層來看，他們一般比較廉潔，少有兼併。劉備、諸葛亮身家孤單，子弟幼弱。諸葛亮在成都僅有&ldo;桑八百株，薄田十五頃&rdo;，無法與當時豪姓大族相比。蜀漢大臣中只有李嚴和劉琰比較富有和奢侈，李嚴有&ldo;奴婢賓客百數十人&rdo;；劉琰&ldo;車服飲食，號為侈靡，侍婢數十，皆能為聲樂&rdo;。其他的就很少能與他們相比。如蜀漢大將軍費禕，&ldo;家不積財，兒子皆布衣素食，出入不從車騎，無異凡人&rdo;；大將軍姜維，&ldo;宅舍弊薄，資財無餘&rdo;；曾與諸葛亮並署左將軍、大司馬府事的董和，&ldo;死之日，家無儋石之財&rdo;；尚書令劉巴，&ldo;躬履清儉，不治產業&rdo;；車騎將軍鄧芝，&ldo;終不治產業，妻子不免饑寒，死之日，家無餘財&rdo;；尚書令呂乂，&ldo;治身儉約&rdo;。

綜上所述，蜀漢政權既沒有觸犯地主階級的土地佔有關係，也不曾奪取他們已有的部曲和奴婢。事實是蜀漢地主大姓當官為吏者很多，他們的政治地位和經濟利益均有所擴張。但蜀漢政權在一定程度