第37頁(第2/2 頁)

但是有些錯誤終究是時代性的，偏要從個人身上找原因是可以解氣但絕對解決不了問題&ldo;殺了袁世凱又能怎麼樣，《中法新約》是袁世凱簽的嗎？甲午戰爭是袁世凱打的嗎？&l;量中華之物力，結與國之歡心&r;是袁世凱說的嗎？我們現在不是在1919年，是1871年，我們要面臨的最嚴峻的形勢，是不平等條約給中國的自強革新帶上的枷鎖而不是一個現在還不知道在哪溜達的書生，殺死一個袁世凱不能改變中國被瓜分殆盡的危局，更何況，當年清政府被推翻之後，西方列強之所以要扶植袁世凱執掌中國大局是因為他爹給他取了個好名兒叫&l;袁世凱&r;嗎？不是吧。章兄靜下心來仔細想想，在當時的中國，除了袁世凱，有誰可以控制全國最強大的軍隊‐‐北洋軍，有誰可以掌握所有淮系工廠，清末十年新政中，誰的政治影響力比袁世凱更大，誰比袁世凱更能迎合掌握著經濟命脈的立憲派的心意，又有誰比曾任外務部尚書的袁世凱與歐美國家的往來更密切，當時的袁世凱身家清白，西方列強急於穩定中國內部的形勢，不選袁世凱又選誰。這些條件才是讓袁世凱取得最高權力的最關鍵的因素。如果沒有袁世凱，難道當年的清政府就不會派個趙世凱，錢世凱去天津小站練兵了嗎？淮系的軍工廠就沒人接管了嗎？清末十年就沒人去實踐新政了嗎？外務部尚書就一直虛懸，沒有人會去上任了嗎？袁世凱不是個造時勢的人，他是被時勢造出來的人，少了一個袁世凱，必然會有另一個強權者取代他，這個人可能成為華盛頓，但也有可能是石敬瑭，我們誰也難以保證將來取代袁世凱地位在歷史舞臺中出現的張三李四他就不會賣國求榮，而我們誰也沒資格參與一場以整個國家命運為賭注的豪賭，而且，這場賭博還不是非賭不可。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>