第37頁(第1/2 頁)

但是鄙視歸鄙視，沈哲的頭腦還算清醒，章雲平的理想很偉大，目標方向也沒錯，但是這個民主目標對於此時的中國而言只是一個很美好的前景，怎麼實現才是問題的關鍵所在：&ldo;不知道，章兄打算怎麼推翻清政府呢？&rdo;

&ldo;當然是靠起義、靠革命。&rdo;章雲平斬釘截鐵地回答。

&ldo;如果這樣敢問章兄，當年孫中山先生所為之事又有哪一樣是後知後覺。&rdo;

&ldo;似乎是沒有。&rdo;

&ldo;我們單純地著眼於用武裝暴動和革命起義的方式來推翻清政府，創立民主共和那無外乎跟著革命黨人先前的老路再走一次，如果先遣革命黨有什麼能抓住卻沒有抓住的機會，那我們按照他們的路走下來固然無妨，但是如果沒有的話，我們就算按照他們的方法走一遍，最後達到的結果也和章兄所看見的不會有什麼兩樣。就算是當年革命黨內出現過與幫會為伍的失誤，但在那個時候就算他們不與幫會為伍就能取得新軍的支援，就能得到多數人的響應？說白了，我們就算成功了那也是無用功，最大的變化無非是你我二人的姓名可以為歷史所銘記，而且是黑是白還說不準。&rdo;

&ldo;你這是什麼意思？&rdo;在章雲平看來就算他們最後會功敗垂成，那他們做的至少也是正確的事，不可能受到後世的唾棄。

&ldo;當年辛亥革命的時候清政府是什麼樣一個形象，1840年和1860年兩次鴉片戰爭失敗自是不必說，1884年分明沒敗最後不還是得割地賠款，跟歐洲強國較量力不從心也就罷了，1894年又被日本慘敗，八國聯軍侵華，清朝賣國行徑昭然於天下，清政府儼然已是萬矢之地，但現在不一樣，清朝剛剛平定太平天國，與外國的關係趨於穩定，正是他們所謂&l;同光中興&r;的鼎盛時期，舉國百姓方受戰亂之苦，有誰還願意回到流離失所的年代，況且中法戰爭，甲午戰爭，八國聯軍侵華戰爭這些事件都還沒有發生，清廷在國內的地位應該來說還是穩固的至少不是我們可以撼動的，在這個時候別說我們沒機會舉事，即便是有機會，無論是在清廷的眼中還是在老百姓的心裡我們和十年前的太平天國也不會有什麼兩樣。說不定，我們連太平天國的號召力都沒有。&rdo;

&ldo;號召力呀。&rdo;章雲平眯起眼睛細細品讀這個詞，這個此對他遙遠而陌生，在清華園裡演講的時候，他覺得他自己很有號召力，振臂一呼，無人不應，但就像沈哲說的那樣此時的清朝還沒有人心盡失，此時的百姓還沒有感受到國破家亡，幾近淪落成亡國奴的刻骨銘心之痛，而他將要感染的也不是他的那些與他擁有同樣信仰，同樣追求的同學。

&ldo;就算是1911年武昌起義的時候，如果不是四川的保路運動讓端方抽調走了湖北新軍中對清廷最忠誠的部隊，我們所看到的結果也未必會是整個辛亥革命的浪潮席捲全國。再者說，辛亥革命當時看似是的確成功了，但是這成功得到延續了嗎？我們就立刻變成強國了嗎？各國列強尤其是日本會這麼眼睜睜地失去對中國的控制嗎？民主共和一定就能實現了嗎？最終中國還不是軍閥割據混戰，各地軍閥不還是再買國求榮……&rdo;

&ldo;所以我才說……&rdo;沈哲的話，觸及了章雲平的痛楚，沈哲所說的軍閥混戰，賣國求榮都是他親眼所見，親身所感，其恨之切，其痛之深都是沈哲無法切身體會的。他是參與過五四的人，在他心裡，舉國之內最大的惡人是竊取革命成果，向日美搖尾乞憐的那個人。

&ldo;殺了袁世凱是吧。&rdo;沈哲不否認袁世凱罪大惡極，被千刀萬剮都死不足惜，