第14頁(第1/3 頁)

但是，《大憲章》的影響在都鐸王朝（1457－1603）時期明顯削弱。這一時期，英國國王巧妙地把中世紀的英國議會從對付王權的基地改造為對自己有利的工具。17世紀初，因為沒有繼承人，都鐸王朝壽終正寢，給《大憲章》的支持者以新的機會。趁著第一個斯圖亞特王朝（1603－1649）權力未穩之際，《大憲章》的支持者對王權進行了反擊，其中最出色的代表便是愛德華。柯克爵士（sir edward ke）。

柯克爵士是英國憲政史上最出色的法官和法學家。他畢業於劍橋大學，1578年成為律師，11年後成為議員，1592年擔任皇家的副檢察長（licitor neral），1606年成為高等民事法院院長（chief jtice of the urt of on pleas）。儘管英王一再委以他王座法院大法官（chief jtice of thekg bench）和樞密院成員（the privy uncil）的重任，但絲毫改變不了他用普通法約束王權的政治理想。1620年代，柯克參與起草了《權利請願書》，使之成為英國不成文憲法的一部份。

此外，柯克還是位勤於著述的法學家。他把自己當大法官時審理的案件編為法院《報告》（reports）逐年發表。他生前和和死後出版的四卷《英格蘭法總論》（stitutes of the laws of england）奠定了他作為英國法集大成者的地位。

政治上，柯克繼承並發展了布雷克頓的法治思想。在限制王權的問題上他進一步明確提出：&ldo;除了法律與國家認可的特權外，國王沒有特權。&rdo;而且，國王自己不能解釋這種特權，只有法官才是權威的解釋者。在《大憲章》的性質問題上，他認為《大憲章》之&ldo;大&rdo;&ldo;不是由於它的篇幅，而是由於它所包含的內容至關重要且崇高偉大，簡而言之，它是整個王國所有的基本法律的源泉&rdo;。他重申，任何與它相悖的判決和法規&ldo;皆為無效&rdo;。（考文前引書第55頁。柯克甚至還大膽地提出：&ldo;如果議會的行為背離基本人權和理性，那麼普通法應對這一行為進行監督控制，並宣告它無效。&rdo;見龐德（rose pound）著、唐前宏等譯：《普通法的精神》，北京法律出版社，2001年，第52頁。此書也是本經典性著述，1921年在美國出版，但中譯本譯文有欠完善。）

考文認為，柯克提出的司法審查觀念、既應約束國王也應約束議會的基本法觀念、法律之下的議會至上等思想深深地影響了美國制憲先賢和美國憲法。的確如此，美國革命時期的領導人，特別是有法律背景的領導人，無一不從布雷克頓和柯克的著述中獲益非淺（在北美殖民地《獨立宣言》這個歷史性檔案上簽名的56位大陸會議的代表中有25人是律師，因此，美國革命也可以說是律師領導的革命）。在當時的北美殖民地，柯克的書和其他英國法律教科書賣得跟在英國一樣火。儘管美國革命的領導人亨利。亞當斯（henry adas）和湯姆斯。傑弗遜（thoas jeffern）作為學生研習法律時都曾經抱怨過柯克乏味單調的文風和隻言片語、缺少連貫的評點，但後來他們都承認柯克的書讓他們終身受益。亞當斯稱柯克是&ldo;我們青少年時代的啟迪者&rdo;。傑弗遜讚揚說：在論述英國憲政和公民權利方面，沒有人比柯克造詣更深。為此，在向渴望學習法律的年輕人推薦書目時，傑弗遜總是選擇柯克等人的普通法著作。

不僅美國第一代領導人制憲時受英國普通法傳統的影響，第二代領導人在鞏固憲政方面也從其中汲取不少養份。有&ldo;偉大的首席大法官&rdo;