第25頁(第2/2 頁)

但他同時還面臨俄亥俄地方法院對他反政府陰謀的指控，為此馬丁為他支付了2萬美元的保釋金，結果布林卻跑到法國去了，保釋金自然沒收。打完馬卡洛案後，馬丁不慎中風，影響了智力，晚年入不敷出，相當淒涼。1822年馬裡蘭州議會特別透過一項決議，呼籲全州律師每人捐獻5美元幫助馬丁度過困境。但不到一年，1812年又從法國回到美國的布林此時透過當律師發了一筆財，遂把馬丁接到自己紐約的家中作為食客，直到1826年馬丁過世。）

這場由6位大律師出場的法庭辨論可謂是19世紀最精彩的司法大戰。從1819年2月22日到3月3日，圍繞著聯邦和州的關係、憲法的含義以及抽象的主權理論，雙方唇槍舌戰，你來我往，辨論了整整九天。

利用其他人都不具備的優勢‐‐親身參與過憲法的制訂，馬丁大談特談必須遵從&ldo;憲法制定者當時的解釋&rdo;，而這個解釋就是制定者反對&ldo;默示的權力&rdo;，因此，國會無權建立憲法沒有授權的合眾國銀行。他進一步指出：退一步說，即使國會有權這樣作，各州&ldo;也可以在自己的版圖&rdo;內對其行使徵稅權。他承認：費城會議沒有對徵稅主體得出令人滿意的結論，但是，各州在批准講座憲法時都明確表示了&ldo;除了關稅以外，州的徵稅權是絕對沒有任何限制的&rdo;。為了加強自己的說服力，他甚至找出當年維吉尼亞州批准憲法代表大會的類似觀點，而這一觀點恰恰就是當時的代表、現在的首席大法官馬歇爾提出的。

聽了馬丁的慷慨陳詞，馬歇爾差點嚇出一身冷汗。他告訴自己的法官同事：&ldo;我很擔心自己在批准憲法的辯論中說過蠢話，還好，它們不像我想像的那麼糟。&rdo;

雖然這次庭辯是馬丁律師生涯中最精彩的一次，也絲毫不亞於他的對手，但他還是沒能贏得這場官司。3月6日，最高法院以7比0作出判決，推翻了州法院的決定。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>