第20頁(第2/3 頁)

事到如今，你還拒絕相信任何揭發真相的推論，還要重申那套人類心智運作的信念。&rdo;

&ldo;這是上帝子民說的話&iddot;!&rdo;凡斯驚呼，&ldo;你這個老頑固，馬克漢。你的原則難道是&l;只要你不知道的&r;都不能算數，所以既然你不願意去弄懂，也不必有所解釋。這倒是一個挺不錯的觀點，它能夠化解一切的憂慮和不可知。你覺得這個世界很美麗嗎？&rdo;

馬克漢大方的忍受他的奚落，&ldo;午餐時，你曾提到一個絕對可以正確查出罪犯的方法，能否透露一下這個深奧無價的秘密讓我這個微不足道的檢察官知道？&rdo;

凡斯誇張的鞠了一個躬。作者註：以下這段對白，凡斯解釋他的&ldo;罪犯心理過程的分析&rdo;，當然，這些都表後話。凡斯會因需要斟酌情況更改說詞，這段話，凡斯引以作為他理論的基準。

&ldo;非常樂意。我將它歸為人類性格和心理的科學方法。一個人，包括你我，都有自己一套方式去行事。人的行為‐‐無論多大多小‐‐都是個性的表現。從人的行事可以看出此人的性情，所以音樂家能夠從一節樂章上得知作曲者是貝多芬、舒伯特或是蕭邦；藝術家可以從書作看出作畫者是柯爾、阿比尼斯，或是林布蘭、哈爾斯。世上沒有兩張相同的面孔，也沒有兩種完全相同的性格，所以當二十位畫家坐下來畫同一件東西時，每個人表達的結果絕對不盡相同，完成的作品是畫家個人直覺的表現……這個道理其實很簡單。&rdo;

&ldo;你舉藝術家這個例子，我十分容易理解，&rdo;馬克漢諷刺的說：&ldo;但是這種抽象又細膩的技巧，對我這種粗人似乎行不通。&rdo;

&ldo;人的心理總是傾向於相信自己想要相信的事。&rdo;凡斯低聲嘆道。

&ldo;所以說，藝術和犯罪之間還是有不同的地方。&rdo;馬克漢同意。

&ldo;在精神上，完全沒有不同，&rdo;凡斯指正，&ldo;犯罪和藝術都有共同的基本要素‐‐接觸、觀念、技巧、想像力、下手、方法和組織能力。更重要的是，犯罪的佈局和藝術品如出一轍，一樁精心策劃的謀殺和一幅畫都強烈的表現個人風格，藝術鑑賞家可以分析畫的性格並告訴你原畫的創作者；心理學家亦可以從分析一件罪案找出兇手是誰‐‐他認出了罪犯行事的特徵……我親愛的馬克漢，這就是發掘人類犯罪的不二法門，其他的全都是不科學的猜測，危險至極。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="ad