第5頁(第1/2 頁)

嘉靖三十七年（1558）十一月，屯聚舟山的王滶等3000餘倭寇見明朝放回王直已是不可能，於是，縱火燒毀巢穴，奪路泛舟向南而去，並在福建的浯嶼（今臺灣金門島）紮營，四出劫掠。br至此，倭患的重點開始由浙江全面轉移到了福建和廣東。

四、王直被斬

嘉靖三十八年（1559）十一月底，拖延達兩年之久的關於王直的處置問題終於有了最後的結果。這天，胡宗憲讞上王直、葉宗滿、王汝賢等獄，謂：&ldo;（王）直等勾引倭夷，肆行攻劫，東南繹騷，海宇震動。臣等用間遣諜，始能誘獲。乞將直明正典刑，以懲於後。宗滿、汝賢雖罪在不赦，然往復歸順，曾立戰功，姑貸一死，以開來者自新之路。&rdo;事下兵部會同三法司覆議雲：&ldo;三犯俱不可原，仍將妻子財產沒入，庶盡法律。&rdo;明世宗亦降下詔諭雲：&ldo;直背華勾夷，罪逆深重，命就彼梟示，宗滿、汝賢既稱歸順報功，姑待以不死，發邊衛永遠充軍。&rdo;（《明世宗實錄》卷478）

十二月，在胡宗憲忙於嘉興督戰之時，王直被浙江巡按御史王本固斬首於杭州，其妻子被賞給功臣之家為奴。王直之義子王滶則在猖狂出洋後為颶風所覆。

至此，禍患東南沿海地區多年的倭寇巨擘‐‐王直終於被徹底殲滅。

縱觀嘉靖時期的御倭形勢，我們不難看出，胡宗憲對王直及其倭寇所採取的剿撫並舉的戰略策略，無疑是相當正確的。但遺憾的是，胡宗憲本欲寬貸王直並以其招撫倭寇的意願卻未能得到實施，以致在明世宗和部分朝臣力主治王直以死罪的情況下，終使王直被處以極刑，從而再度激化了矛盾，使倭寇之患重又嚴重起來。誠如談遷所云：&ldo;胡宗憲許王直以不死，其後議論洶洶，遂不敢堅請。假宥王直，便宜制海上，則岑港、柯梅之師可無經歲，而閩、廣、江北亦不至頓甲苦戰也。&rdo;（《國榷》卷62）

就王直評價而言，我以為應當將其劃分為兩個階段，即前半期的衝破明朝海禁政策、冒險進行海外走私貿易的徽州商人，後半期即在日本五島稱&ldo;徽王&rdo;、建立&ldo;宋&rdo;政權以後，率領倭寇大肆侵犯中國東南沿海，燒殺搶掠，成為倭寇的元兇首魁，這是不能原諒的。儘管他以開放海禁進行通商相要挾，但其性質顯然已經發生了重大變化。當我們翻閱當時文獻，發現大量關於諸如歙縣商人凌珊（歙縣沙溪人）、程元利（休寧人）、邵鸞（休寧人）和徐正（祁門人）等分別在經商所在地鎮江、嘉定、海寧和淮安捐資抗倭事跡的時候，當我們看到嘉靖三十四年（1555）八月倭寇自杭州長驅直入徽商故里歙縣南鄉和績溪以及旌德、南陵、蕪湖、當塗等地，人民生命財產倍受荼毒的時候，當我們回顧歙縣巖寺備倭鄉約同仇敵愾的時候，我們還應再為王直的行為辯護嗎？

顯然，對王直的評價應當放在當時特定的歷史背景下進行。否則，我們可能就會誤讀歷史、枝解歷史，從而造成不必要的麻煩，最終走入歷史的誤區。

二，明朝海禁以及倭患、汪直和海商

更新時間2005-8-10 12:26:00 字數：21764

明朝海禁以及倭患、汪直和海商

作者：碧血汗青

明朝中葉，東南沿海倭寇為禍，生靈塗炭，是為當時九邊之外的又一大邊患。

幸得當時武有戚繼光、俞大猷這兩大不世名將，而文臣如譚綸和胡宗憲等督撫大吏也都大力支援剿除倭寇，因此&ldo;俞家軍&rdo;和&ldo;戚家軍&rdo;兩支精銳，殺敵滅寇，殲滅倭寇無算，東南沿海方得一時安定。時有漳人為民謠道：&ldo;戚虎俞龍，殺賊如土&r