第47部分(第4/4 頁)

總結大會使用。

上述設想妥否，報行長審定。

支行計劃信貸科&nbsp；夏&nbsp；天

夏天將上述文字和呈批表交給王顯耀，王顯耀說：“你先拿給陳行長看一下。”於是，夏天轉給陳作業，陳作業又將文、表拿到行長辦公室，與王顯耀定下調子。

王顯耀對陳作業說：“看來夏天還是是非分明的，他處理李國蘭的態度上便可以看出他的為人。我們當行長的也不能壓制他的努力。”

陳作業表示贊同，但認為給熊自倫的獎金太少。於是，後來他寫道：

熊自倫同志作為計劃員，由於不是從事清收工作，嚴格講應無獎金，但可參照最低人員獎金髮給，本人認為發500元較合適。夏天同志作為科長，不能以同樣的方法考核，應從組織管理角度衡量，本人認為應從他自報的1500元，調高至3500元較為合適。

最後，王顯耀用他那輕盈飄逸的文法寫上：

同意。

王顯耀。4/24。

至此，這筆獎金就成了：行長辦2人共10000元，夏天3500元，李國蘭2750元，舒光榮1960元，任爾為1500元，黃華林1280元，李朝陽1020元，汪洋1000元，喬一族520元，熊自倫500元。

剩下元待用。

當夏天將行長室的獎金領出拿給陳作業的時候，陳作業主動問道：“信貸科是否需要換點人？把喬一族調出怎麼樣？”

此舉正中夏天下懷，便答道：“我正想向行長提出來，像喬一族這樣的人作用不是很大，也沒有多少培養前途。”

陳作業說：“改天我跟王行長協調一下。”

二十八日，夏天如期召開計劃信貸科會議，會議三個主題：獎勵，整頓，傳達總行新領導意見。（未完待續。。） 在深圳中級人民法院經濟庭的一個辦公室裡，審判長李奇瑞組織經辦法官常青、王軍與書記員劉一兵開會，他們手裡拿著的正是今天會議要推敲的深圳三八股份有限公司的《民事判決書》文稿，審判長李奇瑞戴著老花眼鏡審視道：“大家手上都有一份清樣，小劉，你年青，嗓子好，你來讀。”

“好的，”劉一兵說完，讀道：

廣d省深圳中級人民法院

民事判決書（清樣）

原告：市民銀行湖貝支行，住所：深圳羅湖湖貝路。

法定代表人：王顯耀，該支行行長。

委託代理人：郝文婷，該支行法律顧問。

被告：深圳三八股份有限公司，住所：深圳文錦中路7號深業大廈三樓。

法人代表：陳善為。

被告：深圳南山五達有限公司。住所：深圳南山花果山。

法人代表：申公博，該公司總經理。

委託代理人：申公豹，該公司法律顧問。

原告市民銀行湖貝支行起訴被告深圳三八股份有限公司（以下簡稱三八公司）及被告深圳南山五達有限公司（以下簡稱五達公司）抵押合同糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委託代理人郝文婷，被告五達公司委託代理人申公豹到庭參加訴訟，被告三八公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

原告訴稱：原告與三八公司於1994年6月13日簽訂一份《抵押貸款合同》，合同約定：原告分二期貸款給三八公司1500萬元，深圳南山五達公司用其所有的位於南山窩的土地作抵押（產權證號為：深房地字第n101234x號）。1994年6月16日，原告將800萬元劃入三八公司帳戶，1995年8月2日劃入350萬元。