第93頁(第2/2 頁)

我在安排春節值班時，明確指出責任範圍仍是大

廳和生活區，帶班幹部是家住考古隊院內的劉佔成同志，在我去北京前夕，

就考古隊工作先後給劉佔成安排過三次，令其負責隊裡的工作。劉佔成滿口

答應，一再說：你放心地走，隊裡有我呢！就在我去北京時，將文物庫房的

鑰匙交給了劉佔成。這一安排在2 月10 日，我曾向考古所石興邦所長作過匯

報。事實上，在我離開工地未赴北京期間，劉佔成已開始主持隊上的工作了。

&ldo;當將軍俑頭案發後，劉佔成竟置事實於不顧，強詞奪理說：石所長沒

叫他負責考古隊工作，考古隊也沒有安排春節後值班，開工後值班制度是自

然取消的云云。當我拿出記錄後，他又說他只負責大廳的安全保衛工作。而

偏偏不久大廳後部又丟失了武士俑頭，這時劉佔成怕承擔責任，便又對前來

工地調查的工作組說他只負責大廳前邊的發掘，大廳後邊是王學理主管，將

責任無辜地推到我的頭上。更令人奇怪的是，在春節放假期間、幹部未歸的

情況下，作為副隊長的我給劉佔成交待了工作，文物局調查組則認為不算數，

兩人為啥不簽字。而劉佔成在案發後為逃避責任，竟編造出王學理只讓他招

呼大廳的假話。對這種話，我們的文物局不但予以相信，並且形諸於檔案，

這到底是一種什麼樣的邏輯？領導機關的檔案還有什麼嚴肅性可言？

&ldo;我認為，連續發生俑頭被盜的事件，正像主管陝西省文博考古事業的

副省長孫達人在省文物局的報告上所批示的那樣：秦將軍俑頭的丟失，反映

了你局、所嚴重的失職和瀆職。除此之外，我還認為俑頭被盜事件的發生，

也是原秦俑考古隊某領導人的過失。客觀地實事求是他說，我非但沒有直接

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>