第11頁(第2/3 頁)

你沒有去找。那你找到了什麼? &rdo;

&ldo;沒有什麼特別的。這個案子似乎相當簡單。&rdo;

&ldo;如果你沒有看到那些血跡，那我想你應該也錯過其他東西了。&rdo;

&ldo;不管怎麼樣，那裡沒有槍是真的。&rdo;

&ldo;你注意到死者的穿著了嗎? &rdo;

&ldo;沒有，我沒有仔細看，畢竟他已經完全腐爛了，應該也就是一堆破布吧，我猜。反正這也沒有什麼關係。&rdo;

&ldo;而你卻立刻注意到死者是個窮人，是個孤單的人，你不認為他是個顯要人士。&rdo;

&ldo;當然。如果你見過的酒鬼、接受福利救濟的人和我一樣多的話‐‐&rdo;

&ldo;那怎麼樣呢? &rdo;

&ldo;嗯，你就會知道這個社會上有形形色色的人和事。&rdo;

馬丁貝克懷疑古斯塔夫松是否真的知道。他大聲說：&ldo;假如死者有較好的社會地位，也許你就會比較認真了? &rdo;

&ldo;是的，在這種情況下，你就必須小心自己的言行。事實上我們有一大堆的案子要處理。&rdo;他向四周看了看。&ldo;你在這裡可能也不清楚，我們的工作已超出負荷了，你不能每次碰到一個死掉的無賴就去扮演福爾摩斯。還有別的事嗎? &rdo;

&ldo;是的，還有一件事情。我想說，你處理這個案子的方式實在是糟透了。&rdo;

&ldo;什麼? &rdo;

古斯塔夫松站了起來，突然，他覺得馬丁。 貝克此刻的態度可能危及他的前途‐‐而且馬丁&iddot;貝克這次也許是玩兒真的。

&ldo;等一下，&rdo;他說，&ldo;只因為我沒有看到那些血跡和一把不在現場的槍‐‐&rdo;

&ldo;粗心並不是嚴重的罪過，&rdo;馬丁&iddot;貝克說，&ldo;雖然這也是不可原諒的。舉例來說，你叫來法醫，給了她一個錯誤的先人為主的基本指示。接著，你誤導了那兩個巡警，讓他們以為這個案子非常簡單，你只需要走進房間向四周隨便看看，然後就把全部的物件都清除掉。在宣稱不需要做刑事調查之後，你就讓他們把屍體搬走了，連一張相片也沒照。&rdo;

&ldo;但是，天哪，&rdo;古斯塔夫松說，&ldo;那個老傢伙一定是自己了結生命的。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="d