第25頁(第1/3 頁)

張儉案的影響之所以會如此廣泛而深遠，原因是張儉不僅破壞侯覽的財產，而且還殺了侯覽的家人，情節比滕延案還要嚴重。《後漢書•黨錮列傳》只是簡單地提及&ldo;山陽張儉殺常侍侯覽母&rdo;，而《後漢紀•桓帝紀》對此案的記載比較詳細，情節大致如下：

張儉在街道上遇到侯覽的母親一行，對方不肯讓路。張儉大怒，帶人將侯覽的母親及其家眷、僕役百餘口人當場殺死，又搗毀了侯覽在山陽郡防東縣的房舍，隨後隻身潛逃。漢桓帝聞報後便下達詔書，傳喚張儉到廷尉府接受調查。但此時張儉已經逃走，還有很多對朝廷不滿的官員和百姓暗中保護，官府根本抓不到。在庇護張儉的人中，最年輕、也最著名的一位，就是時年16虛歲的孔融。後來，張儉在孔融等人的幫助下，翻越長城，投奔鮮卑人去了。

如果張儉案的真相確如《後漢紀》所說，那麼黨錮案的來龍去脈就容易解釋了。本來，如果張儉像滕延一樣去廷尉接受質詢，那麼他罪止一身，甚至可能會像滕延那樣被赦免，而絕不會引發黨錮大案，株連他人。但是他一逃，事情便說不清楚了。漢桓帝的為人向來始亂終棄，就連徐璜、具瑗、左悺等老資格的宦官都難以避禍，侯覽也曾受過嚴懲，不可能被特別袒護。漢桓帝所擔心或氣憤的，肯定不是張儉擅殺侯覽的家人，而是張儉逃走後一直不能被抓住，最後居然還讓這個通緝犯長驅上千裡，渡過黃河，穿過眾多城鎮和要塞，翻越長城去投奔敵國。無疑，這反映了地方當局和民間團體是多麼激烈地反對東漢政權，乃至於整個帝國制度。因此，桓帝才感到有必要發動一場旨在清理官僚隊伍的政治運動，而這次運動的名字就叫&ldo;黨錮&rdo;，意思是&ldo;禁止結黨營私的人當官&rdo;。同時，他命令逮捕所有曾經窩藏過張儉的人員，並將其中許多人處死，但孔融卻得到了赦免。

身為宦官，侯覽很善於揣摩皇帝的心思。公元166年秋季，他指使張成的弟子牢修(《後漢紀》作&ldo;牢順&rdo;)上書，說李膺、杜密等官員與太學生結黨，誹謗朝廷，敗壞風俗。桓帝見了，果然不喜。侯覽又指使同鄉朱並上書，說張儉與山陽郡的劉表等24人相互吹捧，結為所謂的&ldo;八俊&rdo;、&ldo;八顧&rdo;、&ldo;八及&rdo;等團社，還刻石立碑。桓帝聞報大怒，下詔逮捕這24人，但只抓到少數幾名，劉表等人都失蹤了。經調查，發現劉表是長樂衛尉王暢的同鄉兼學生，王暢又是太尉陳蕃的故吏，事情於是越鬧越大。確實，王暢與劉表的關係一向密切，後來劉表擔任荊州牧時，王暢的孫子、&ldo;建安七子&rdo;之一王粲不遠千里，從長安前去投奔他，自有其道理。

公元166年底，漢桓帝下詔，命令逮捕司隸校尉李膺、太僕杜密等數百名黨人，以&ldo;鉤黨罪&rdo;關入監獄。許多黨人像張儉一樣逃走，朝廷懸賞重金捉拿，但最終還是沒能全部抓住。漢桓帝委託中常侍王甫與三公會審李膺、杜密等被捕的黨人，最終的審問記錄需要王甫和三公的聯合簽字，才能發生法律效力。

當時與王甫會審黨人的三公究竟是誰，竟然也沒有定論。再一次，範曄的《後漢書》令人失望地自相矛盾。《後漢書•孝桓帝紀》說，公元166年七月，太尉陳蕃被免職；九月，光祿勛周景升太尉；十二月，黨錮運動開始。這樣一來，參予審訊黨人的太尉應該是周景，而不是陳蕃。但《後漢書•陳蕃列傳》中卻說，李膺等黨人被捕之後，太尉陳蕃上表勸諫，結果被革職。《後漢書•黨錮列傳》中又說，陳蕃作為太尉，被要求和其他兩位三公一樣，在王甫審訊黨人的記錄上簽字。後來司馬光讀《後漢書》至此，顯然一頭霧水，所以在他