第426章 番外：老周的指導案例（二）(第3/4 頁)

「審判長，我這裡有幾個問題想問被告。」

上面坐著的老周精神一震，馬上道「准許發問！」」

旁邊的書記員妹紙搓了搓手，每次唐律師出庭的案子，都是高階局，必須得好好記錄。

老唐隨即看向了對面的兩人，開口道：「第一個問題，根據證據二可以知道，勸退是老闆決定的。」

「那我想問問這位老闆，是基於什麼樣的原因才做出這個勸退決定的呢？」

證據二，就是之前和老師的聊天記錄，這個是沒辦法否認的證據。

啊？聽到這話後張翰思和黃俊翔對視一眼，這-·-這確定是在提問？

這答案不是眾所周知嗎，投訴啊，你把學校投訴了，那你這就是對學校找麻煩，我不想做這個生意了唄。

這還需要問？

或者說這裡面埋著坑？

但是兩人這會一下子也想不到，黃俊翔有點後悔出庭了。

但這個時候也只能硬著頭皮開口道：「我們的幼兒園是私立幼兒園，有一定的自主經營權，在法律規定的範圍內，可以制定自己的制度。」

「勸退是因為孩子的家長多次就同一問題不斷投訴，給幼兒園的日常經營造成了困擾·—

這也是最開始就說好的，黃俊翔承認勸退了，給給退的錢他已經準備好退了。

畢竟對方請了唐方鏡，這些錢估計是少不了的。

但他不承認的是人格侵權。

很多案子不需要當事人出庭，但有的案子是必須當事人來的。

像是一些訴訟中，律師發現需要當事人出庭，但是當事人出庭可能會壞事，

那就會提前和當事人說好。

說好什麼呢，不管誰打電話讓你出庭，不管是法官還是書記員，甚至是我這個律師給你打電話讓你出庭，你都要拒絕，就說在外地有事。

像是這裡，就算黃俊翔不出庭，老唐向法院申請，那他就得來。

等對方說完了，老唐再次開口道：「那好，第二個問題，你們這個幼兒園是不是正規的持有民辦學校辦學許可證的教育機構呢？

1

這個很好回答，不等張翰思開口，黃俊翔馬上就道：「當然是了，我們的證件都很齊全，是正規的民辦教育機構。」

聽到這話老唐笑了：「第三個問題，既然是持有相應辦學許可證的教育機構，那家長作為法定監護人，就教育中出現的問題，向教育主管部門投訴，難道這麼做是錯的嗎？」

「還是說，一個正規的，有許可證的教育機構，認為自己的自主經營權比法定監護人的監督權，比教育主管部門的監督權都要大？

？

這就是問題的關鍵之處了，教育機構，雖然是民辦的教育機構，但其實它也是有兩個爹的。

一個就是教育主管部門，不用說，這是親爹。

另一個就是市場監管部門，這是乾爹，因為這個教育機構雖然理論上是非營利性質的，但其實就是市場化的產物，是要賺錢的。

老唐現在的意思就是說，你不要忘了你的特殊身份，你是有兩個爹的，教育機構很特殊！

為什麼要這麼說，因為相比起私立的小學初中這些，幼兒園階段因為不屬於義務教育的範疇，所以在平時感覺私立幼兒園好像不在五行中一樣。

說起來是兩個部門都能管，但實際中經常出現投訴後扯皮的情況。

但所有的這些只能放在臺下講，而不能放在臺面上，因為教育機構是一定要被學生家長監督的。

如果是別的行業，你說對方投訴麻煩，我不做這個生意了，那無所謂。

但是持有辦學許可證的教育機構是絕對不行