第190頁(第1/3 頁)

[198]《陳其美致黃興書》（1915年春），朱宗震、楊光輝編《民初政爭與二次革命》，第837頁。

[199]《國民黨歡迎會記&iddot;章太炎先生演說辭》，徐血兒等編《宋教仁血案》，第362頁。

[200]宗良：《二次革命聲中之冷眼觀》（1913年6月1日），朱宗震、楊光輝編《民初政爭與二次革命》，第372頁。

[201]《孫中山致黃興書》（1915年），朱宗震、楊光輝編《民初政爭與二次革命》，第839頁。

[202]袁偉時：《&ldo;二次革命&rdo;使中國走上歪路》，&ldo;新浪網歷史頻道&rdo;《一個共和國的破滅‐‐1913年二次革命爆發一百週年特別專題》。

[203]張華騰：《二次革命：一場可疑的討伐》，&ldo;新浪網歷史頻道&rdo;《一個共和國的破滅‐‐1913年二次革命爆發一百週年特別專題》。

[204]李劍農：《中國近百年政治史》，商務印書館，1948年再版，第400頁。

附錄1 陳其美主謀殺宋謬說之流傳

從1913年3月20日宋教仁在上海滬寧火車站被刺後不久起，就開始流傳一種說法，稱宋教仁被刺是前滬軍都督陳其美指使曾在其手下任諜報科科長的應夔丞所為。隨著國民黨和袁世凱之間圍繞&ldo;刺宋案&rdo;的鬥爭越來越激烈，有關陳其美主謀殺宋的說法也越來越多，並將黃興牽連進來，認為宋教仁被刺，乃國民黨中不同派系間內訌所致。即使在&ldo;刺宋案&rdo;發生百年之後，仍有一些人懷疑陳其美為幕後主使，甚至言之鑿鑿，認為是事實。然而，只要細加考察和分析，我們就會發現，有關陳其美主謀殺宋的種種說法，皆無實據，不過謬說而已。其說之產生，既有反對黨報紙之虛構，又有政府之影射；既有袁黨之造謠，又有應黨之誣陷；既有當時之傳言，又有後來之杜撰。

一 最初之謠言

宋教仁被刺訊息傳出後，&ldo;反對黨各報紙，或捏詞汙衊，或私心慶幸，或陽為哀悼，陰寓譏諷&rdo;。[1]如3月22日共和黨《亞細亞日報》就於頭版刊登了一篇言辭刻毒的評論文字，其中寫道：

宋教仁者，國民黨中自命為政治家之一人也……既已備有政治家之形式，所缺者只未被暗殺耳。何物刺客，不惜一擊為玉成之。雖然，國民黨者，喜大言，善裝飾，好勉強……宋之被刺，又安知非該黨中好弄手槍者故逞一擊，以補宋之缺點，而成就其條件乎？果爾，則其術誠妙矣，獨惜乎苦遯初耳。[2]

這是目前所見最早影射宋教仁為其國民黨同志殺害的文字。3月25日，上海西文《文匯報》又刊登&ldo;北京來電&rdo;雲：&ldo;京內官場之意見，均以宋教仁遇害，必為其同黨之人所仇殺，蓋宋近來曾力主舉袁世凱為正式總統，致為同黨所忌。&rdo;[3]3月26日，上海《民立報》報導了法捕房在應夔丞家搜查情況，稱：&ldo;抄得極要之證物，則六響手槍一把是也。該槍內尚存子彈三枚未曾放出，當日在站前後共放出三彈。拆驗其中之槍彈，則與宋君所受之子彈同式，此其最要之證據矣。&rdo;[4]該訊息很快傳到了北京，但內容卻發生了實質性變化。還是《亞細亞日報》，於3月29日率先予以報導，稱：&ldo;昨日京中傳聞上海捕房於應夔丞宅中搜出手槍一支，上有&l;陳其美&r;三字，記憶體三個槍子，據雲此項槍子與宋遯初受傷之槍子同一式樣。&rdo;[5]這應當是宋案兇器鐫刻&ldo;陳其美&