第127部分(第3/4 頁)
的盛大,但卻又如此的徒勞、如此的愚笨、如此的呆滯。”
“西雅圖郵報”的影評則十分有趣,“這是一部十分糟糕的電影,但卻十分愉快;臺詞對話經常讓人昏昏欲睡,卻又不乏睿智幽默的段落。”五十分的評價可以看得出來他們的中立立場。
“每日新聞報”的分數也是五十分,“就好像布什和切尼的打包一樣,即使是民主黨再聰明,也會輸給這樣‘笨拙’的組合。電影也用這樣的方式告訴我們,即使像拍出了‘上帝之城’那樣的天才導演,也會拍攝出這樣一部愚蠢無聊的電影,就好像是‘獨立日’或者是‘絕世天劫’一般,第二週就即將會沉默的又一部暑期檔‘鉅作’。”
他們不僅調侃了“後天”,還順帶調侃了一下時任的總統和副總統,著實是讓人忍俊不禁。
“美國週刊”的評論頗有些恨鐵不成鋼的模樣,“就像所有的災難電影一般,鏡頭視角總是鎖定在豐富多彩的個人生活上,彷佛在災難來臨之際,全世界的焦點都在關注這少數的幾個人一般,而其他地方大規模的死亡和逃竄都成為了陪襯。‘後天’將整部電影的重量都維繫在了丹尼斯…奎德和傑克…吉倫哈爾的身上——顯然,他們兩個人無法承擔起如此重量。
蘭斯洛特…施特雷洛曾經給我們帶來了驚喜,我們也期待著他能夠與眾不同。但可惜的是,他讓我們失望了。”
“美國週刊”的評分也僅僅只有五十五分,可以深深地感受到,他們對“後天”原本有更多更多的期待,但可惜的是,最終超高的期待還是化作了泡沫。
其實,這也是電影上映之前所有人擔心出現的狀況:過度的矚目往往會讓期待值達到一個高標準,這就是一把雙刃劍,如果電影上映之後達到了預期,那麼將會引爆票房市場;但如果情況稍微不盡如人意,那麼就將會引來雪崩。屆時作品將很難尋求到一箇中間值。
現在的“後天”就是如此,在“綜藝”和“好萊塢報道者”的對峙之後,媒體的批評之聲幾乎鋪天蓋地,可以清晰地感受到“後天”的肩膀上維繫著巨大的壓力,尤其是在今年暑期檔的特殊情況之下,“後天”更是陷入了一個毫無退路的境地。
不過,正如“綜藝”的絕對權威,他們對“後天”的讚譽顯然也不是勢單力薄的獨木難支,恰恰相反的是,與批評聲音相對應,讚揚支援的聲音達到了難以想象的高度——甚至是遠遠超出預期的,將這部商業爆米花電影的能量徹底引爆!(未完待續。)
ps: 今天第二更,懇求各位書友支援正版訂閱,謝謝大家!
212 讚揚風暴
在“後天”的首批十六個評論之中,差評達到了六個,而好評則佔據了十個位置,優勢並不明顯,但卻在分數之中得到了更加明確地體現。在一片紅色差評的情況下,媒體綜評卻高達六十四分,不僅僅邁過了及格線,而且遠遠超過了同型別作品。
做一個簡單的橫向比較就可以瞭解“後天”的媒體綜評到底處於什麼位置了:“絕世天劫”是四十二分,“獨立日”則是五十九分,“天地大沖撞”是四十分。而在世紀初贏得了不俗口碑、並且在票房方面有所斬獲的“完美風暴”,媒體綜評是五十九分。
事實上,在過去十年期間的災難電影之中,除了“泰坦尼克號”的七十四分之外,沒有任何一部同型別電影的媒體綜評可以邁過六十分及格線。
而現在,“後天”,在2004年以傲然的姿態拉開了暑期檔序幕之後,也以六十四分的成績成為了十年之內,繼“泰坦尼克號”後第二部媒體綜評突破六十分桎梏的作品。
僅僅只是這一個細節,就可以看出“後天”上映之後的強大聲勢了,與批評漫天相對應的也是讚譽風暴,以“綜藝”為首的讚揚之聲真正形成了群體優勢,與“
本章未完,點選下一頁繼續。