第127部分(第3/4 頁)

的盛大，但卻又如此的徒勞、如此的愚笨、如此的呆滯。”

“西雅圖郵報”的影評則十分有趣，“這是一部十分糟糕的電影，但卻十分愉快；臺詞對話經常讓人昏昏欲睡，卻又不乏睿智幽默的段落。”五十分的評價可以看得出來他們的中立立場。

“每日新聞報”的分數也是五十分，“就好像布什和切尼的打包一樣，即使是民主黨再聰明，也會輸給這樣‘笨拙’的組合。電影也用這樣的方式告訴我們，即使像拍出了‘上帝之城’那樣的天才導演，也會拍攝出這樣一部愚蠢無聊的電影，就好像是‘獨立日’或者是‘絕世天劫’一般，第二週就即將會沉默的又一部暑期檔‘鉅作’。”

他們不僅調侃了“後天”，還順帶調侃了一下時任的總統和副總統，著實是讓人忍俊不禁。

“美國週刊”的評論頗有些恨鐵不成鋼的模樣，“就像所有的災難電影一般，鏡頭視角總是鎖定在豐富多彩的個人生活上，彷佛在災難來臨之際，全世界的焦點都在關注這少數的幾個人一般，而其他地方大規模的死亡和逃竄都成為了陪襯。‘後天’將整部電影的重量都維繫在了丹尼斯…奎德和傑克…吉倫哈爾的身上——顯然，他們兩個人無法承擔起如此重量。

蘭斯洛特…施特雷洛曾經給我們帶來了驚喜，我們也期待著他能夠與眾不同。但可惜的是，他讓我們失望了。”

“美國週刊”的評分也僅僅只有五十五分，可以深深地感受到，他們對“後天”原本有更多更多的期待，但可惜的是，最終超高的期待還是化作了泡沫。

其實，這也是電影上映之前所有人擔心出現的狀況：過度的矚目往往會讓期待值達到一個高標準，這就是一把雙刃劍，如果電影上映之後達到了預期，那麼將會引爆票房市場；但如果情況稍微不盡如人意，那麼就將會引來雪崩。屆時作品將很難尋求到一箇中間值。

現在的“後天”就是如此，在“綜藝”和“好萊塢報道者”的對峙之後，媒體的批評之聲幾乎鋪天蓋地，可以清晰地感受到“後天”的肩膀上維繫著巨大的壓力，尤其是在今年暑期檔的特殊情況之下，“後天”更是陷入了一個毫無退路的境地。

不過，正如“綜藝”的絕對權威，他們對“後天”的讚譽顯然也不是勢單力薄的獨木難支，恰恰相反的是，與批評聲音相對應，讚揚支援的聲音達到了難以想象的高度——甚至是遠遠超出預期的，將這部商業爆米花電影的能量徹底引爆！（未完待續。）

ps： 今天第二更，懇求各位書友支援正版訂閱，謝謝大家！

212　讚揚風暴

在“後天”的首批十六個評論之中，差評達到了六個，而好評則佔據了十個位置，優勢並不明顯，但卻在分數之中得到了更加明確地體現。在一片紅色差評的情況下，媒體綜評卻高達六十四分，不僅僅邁過了及格線，而且遠遠超過了同型別作品。

做一個簡單的橫向比較就可以瞭解“後天”的媒體綜評到底處於什麼位置了：“絕世天劫”是四十二分，“獨立日”則是五十九分，“天地大沖撞”是四十分。而在世紀初贏得了不俗口碑、並且在票房方面有所斬獲的“完美風暴”，媒體綜評是五十九分。

事實上，在過去十年期間的災難電影之中，除了“泰坦尼克號”的七十四分之外，沒有任何一部同型別電影的媒體綜評可以邁過六十分及格線。

而現在，“後天”，在2004年以傲然的姿態拉開了暑期檔序幕之後，也以六十四分的成績成為了十年之內，繼“泰坦尼克號”後第二部媒體綜評突破六十分桎梏的作品。

僅僅只是這一個細節，就可以看出“後天”上映之後的強大聲勢了，與批評漫天相對應的也是讚譽風暴，以“綜藝”為首的讚揚之聲真正形成了群體優勢，與“