第37頁(第2/2 頁)

大藏有「閩變」年份的《國聞周報》，我的母校，怎麼會公然作

偽證呢？

為了使事情更清楚，我託律師從胡秋原呈庭的證據中，抄出了臺大的這封回信，全文如

下：

臺灣大學 52校圖1314

敬復者：三月二十一日

大函敬悉承

詢各節經交本校圖書館查報敬復如次：

（1）本校歷史學系研究室存有該年份東方雜誌，中國文學系研究室存有國聞周報，惟

其中無來示所開年月份之部分，至該年份大公報，亦未存有。

（2）本校各研究室所藏圖書，供師生研究參考之用，有關學系師生可就室閱覽。因人

數眾多，如非借出室外，自無登記記錄可查。所詢研究生李敖於五十一年九月內有無借閱各

該書刊一節，經圖書館查閱借出登記簿內，該月元此記錄（五十年十二月九日該生曾借民國

二十四年份《國聞周報》十二一二十四期之合訂本，與來示所開年份不同，該年份國聞周

報，本校並未存有，已如前述）。

國立臺灣大學啟五十二年四月五日

看了這封所謂「敬復」的信，我才完完全全明白：我的母校的確公然的在幫助「校外人

士」打擊自己學生－的確明口張膽的做愚蠢而陰險的偽證！

當然了，這封偽證信是經過校長授意才發出的，所以它的夫態，不單是國立臺灣大學的

失態，也是我們當今「大學祭酒」的失態。校長先生何不想想：堂堂一個國立大學，有什麼

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>