第57頁(第2/2 頁)

獻，這個事實也強化了後發展中國家人們對西方民主的看法。）

很多價值並非要透過民主來實現

不可否認，民主制度是西方最重要的政治制度安排，民主化也貫穿了近代西方歷史。正因為這樣，西方民主也為很多發展中國家所學習。但是把所有好的價值和民主聯絡起來並不符合歷史事實。很多在西方民主政治中所體現的價值，例如自治、分權和社會參與，也體現在其他制度安排上了。甚至在西方，這些價值在民主化之前就已經體現在其他制度安排上，或者說這些（其他）制度的存在推動了西方的民主化過程。

（在西方民主文獻中，這些其他制度被歸結為&ldo;傳統文化&rdo;。）中國傳統的制度安排，實際上也在很大程度上體現了這些價值，尤其是分權。也就是說，從歷史上看，人們所追求的很多價值，透過非民主的制度安排也是可以實現的。當然，不能把&ldo;非民主政體&rdo;解讀成為&ldo;專制政體&rdo;。把人類政治史簡單地歸納為&ldo;民主&rdo;和&ldo;專制&rdo;不符合歷史事實。很多制度安排是技術性和中性的，並不能用&ldo;民主&rdo;和&ldo;專制&rdo;這樣具有高度意識形態和道德的概念來解釋。無論是民主政體還是非民主政體，都需要這些中性的制度安排，沒有這些制度安排，就不能成為（近）現代國家。

再者，西方所取得的各方面的成就也並非用民主政治就能解釋的。例如，很多西方學者發現，西方民族主權國家的形成和戰爭分不開，西方的工業、產業和商業組織文明是工業化的產物。即使在政治社會制度方面，近代國家的一些基本制度也已經在民主化之前建立起來了。儘管人們不能低估民主化對這些制度的影響（有積極的影響也有消極的影響），但很多制度的產生，和民主化並沒有什麼有機的關聯。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>