第44頁(第1/2 頁)

[7]李零《中國歷史上的恐怖主義‐‐刺殺和劫持，》載《讀書》2004年11期。另，後來這刺客行列中的許多人如蔡元培、任鴻雋、魯迅等，都主動放棄了這一暴力手段，轉入其他形式從事反清鬧革命的活動。在日本的同盟會曾在激進留學生中秘密招募暗殺者，魯迅因為前一階段的出位表現，被一幫哥們找去要求加盟，魯迅拒絕了，理由是家有老母需要撫養云云。蔡元培則由主張單打獨鬥的用炸彈暗殺，轉向在教育界實行另類思想的培育。在他看來此種效果的爆炸力將更大，後來的事實證明瞭他的判斷。

[8、9]《西潮與新潮》，蔣夢麟著，團結出版社2004年出版。蔣夢麟是蔡元培北大校長的繼任者，抗戰期間，蔣在昆明西南聯大防空洞撰寫自傳體《西潮與新潮》，先後在美國與臺灣出版。據該書透露，蔡元培在開科納仕的征途上頗具傳奇色彩。蔣夢麟在書中特別提到一個小故事：&ldo;蔡元培在早年寫過許多才華橫溢，見解精闢的文章，與當時四平八穩，言之無物的科舉八股適成強烈的對照。有一位浙江省老舉人曾經告訴我，蔡元培寫過一篇怪文，一開頭就引用《禮記》裡的&l;飲食男女，人之大欲存焉&r;一句。繳卷時間到時，他就把這篇文章繳給考官。蔡先生就在這場鄉試裡中了舉人。後來他又考取進士，當時他不過三十歲左右。以後就成為翰林。&rdo;

[10]傅斯年《&ldo;五四&rdo;偶談》，載《中央日報》1943年5月4日。傅斯年在文中說：&ldo;&l;五四&r;已經成就了它的使命了。當年蔡孑民先生之就北大，其形勢如入虎穴。蔡先生之辦學，相容並包，原非徒為國民黨而前往，然而蔡先生提倡潛修，口號是&l;風雨如晦雞鳴不已&r;，其結果是出來一團朝氣。猶憶&l;五四&r;以後有人說，北洋政府請蔡先生到他的首都去辦學，無異豬八戒肚子中吞了一個孫悟空。&rdo;

[11]蔡元培抵京，報界多有報導，其中《中華新報》1917年1月1日報導說：&ldo;蔡孑民先生於二十二日抵北京，大風雪中，來此學界泰斗，如晦霧之時，忽睹一顆明星也。&rdo;

[12]傅斯年《&ldo;五四&rdo;偶談》，載《中央日報》1943年5月4日。

[13]《聖地之光‐‐城子崖遺址發掘記》，石舒波於桂軍著，山東友誼出版社2000年出版。

[14]曹汝霖（1877‐1966）上海人，字潤田。早年留學日本東京早稻田專門學校、私立東京法學院攻讀法律。1902年返國，任商部行走，兼任京師大學堂附設之進士館法律助教。清末出任外務部左侍郎。辛亥革命以後，任袁世凱秘書。不久即離開袁府在北京執律師業，一時為社會所重。據說曹是一個頭腦靈活，辦事幹練而善於沽名釣譽的人，其中一個最引人注目的例子是，有一次，上海有兩個富家女婆，被控告強姦了一個男性少年，而且這個少年在兩個女人實施強姦過程中，因心力交瘁而猝死於女人的大腿之上。法院接案後，以&ldo;強姦罪&rdo;把兩個女人關進了監獄。曹聞訊，認為法院判決不當，遂自願前往搭救兩富婆。他以名律師的身份和才學與法官辯論，認為鑑於女人在生理上的侷限性，只有男人強姦女人，不可能反過來女人強姦男人，就像天上下雨落到地下，而地下的噴泉再高也達不到天宮一樣。即使兩個女人用其他輔助技術與這少年發生了性關係，法律上也沒有明文規定女方是在實施&ldo;犯罪活動&rdo;，因而兩個女人無罪。法院最後採納了曹的辯護，兩個女人走出監獄，與曹熱乎起來。新聞界藉機添油加醋地渲染，說曹藉機又讓兩個富婆為他心甘情願地劈腿云云，曹在社會各界一下