第36頁(第1/2 頁)

當長慶三年韋審規韋齊休使雲南的時候，同年十月唐朝發表了以中書侍郎同平章事杜元潁充西川節度使。元潁是杜如晦的五世孫，以進士入為翰林學士。穆宗即位，&ot;不閱歲至宰相，甫再期出為劍南西川節度使，同平章事&ot;。到西川以後，為欲逢迎穆宗，以固寵幸，於是悉索珍異以獻，於邊防棄而不顧，因有文宗太和三年（公元八二九年）南詔大舉入侵之役，進逼成都，西川寶貨工巧子女為之蕩然。《通鑑&iddot;唐紀》文宗太和三年十一月紀南詔入侵西川，說：

元潁以舊相文雅自高，不曉軍事，專務蓄積，減削士卒衣糧。西南戍邊之卒衣食不足，皆入蠻境鈔盜以自給。蠻人反以衣食資之。由是蜀中虛實動靜，蠻皆知之。南詔自嵯巔大舉入寇，邊州屢以告，元潁不之信。嵯巔兵至，邊城一無備御。……

韋審規、韋齊休是長慶三年冬出使雲南，取道清溪關路，沿途所經如卬、雅、黎、嶲諸州，正是太和三年南詔入侵的路。杜元潁鎮蜀，邊防廢弛，恐怕就是受了韋齊休《雲南行記&iddot;序》中主張斥棄清溪關外諸地的影響。情報不實，遂釀巨禍。後來李德裕為西川節度使，想替杜元潁減輕罪名，將責任推到三十多年前的韋皋身上，以為是韋皋不應與南詔構和，因而人心懈怠，疆場無備，故有太和三年之役。今日看來，衛公此說，絕非持平之論也。

唐朝坐鎮西川的如韋皋、李德裕，對於西南邊事，都有著作，今附著大略如次。

德宗貞元元年（公元七八五年）韋皋拜檢校戶部尚書兼成都尹御史大夫劍南西川節度使，代張延賞坐鎮西川，歷二十一年。據《宋史&iddot;藝文志》，韋皋著有《西南夷事狀》二十卷，二十一年的經營，在書內必有詳細的紀載。今僅《通鑑》德宗貞元十年正月《考異》引事狀一則，正《舊唐書&iddot;韋皋傳》之誤，餘無可考。韋皋以後，鎮蜀有名者為李德裕。《李文饒集》有《進西南備邊錄狀》，文中有云：

臣頃在西川，講求利病，頗收要害之地，實盡經遠之圖。因著《西南備邊錄》十三卷，臣所創立城鎮，兼畫小圖，米鹽器甲，無不該備。……第四卷敘維州本末，尤似精詳。……

《新唐書&iddot;李德裕傳》說德裕至蜀，&ot;乃建籌邊樓，按南道山川險要與蠻相入者圖之左，西道與吐蕃接者圖之右。其部落眾寡饋遠邇曲折鹹具。乃召習邊事與之指畫商訂，凡虜之情偽盡知之&ot;。大約籌邊樓上左右兩壁所繪地圖即包涵在《備邊錄》的小圖之內。德裕此書，集作十三卷，《宋史&iddot;藝文志》著錄作一卷，疑誤。《通鑑》文宗太和五年五月李德裕索南詔所掠百姓得四千人條《考異》引德裕《西南備邊錄》，德裕書傳世，只此一則。而《新唐書&iddot;李德裕傳》，敘鎮蜀日籌劃甚詳，疑其中不少取材於《備邊錄》也。

第46節：四 竇滂徐雲虔盧攜諸人所著書

四 竇滂徐雲虔盧攜諸人所著書

懿宗鹹通時有樊綽的《蠻書》十卷，竇滂的《雲南別錄》一卷；僖宗時有徐雲虔《南詔錄》三卷，盧攜《雲南事狀》一卷。樊綽《蠻書》留在後邊再說，茲先略論竇滂諸人書大概。

《新唐書》及《宋史&iddot;藝文志》俱著錄竇滂《雲南別錄》一卷。竇滂於鹹通十年（公元八六九年）代李師望為定邊節度使，貪殘失眾望。南詔入犯，滂望風潰退。十一年遂貶為康州司戶。他寫《雲南別錄》在何時不可考。《通鑑&iddot;唐紀》德宗貞元十年袁滋冊南詔條《考異》引滂書一條，說：&ot;詔袁滋冊異牟尋為南詔，蓋從其請。南詔之名自此始也。&ot;《冊府元龜》九六